Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2023. № 8. С. 2344-2349.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/phil20230368

Дискурсивная личность политика в жанре американских политических дебатов: интертекстуальные отсылки как средство актуализации дискредитирующих тактик

Степанова Наталия Валентиновна
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет имени В. И. Ульянова (Ленина) «ЛЭТИ»


Дата поступления рукописи в редакцию: 09.06.2023
Аннотация. Цель исследования состоит в выявлении роли интертекстуальных отсылок как средства реализации дискредитирующих тактик в дискурсе американского политика – кандидата в президенты. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основании трехэтапного анализа дискурса дебатов в рамках модели Н. Фэрклоу интертекстуальные отсылки в медиаполитическом дискурсе были рассмотрены как эффективный инструмент реализации дискредитирующих тактик. Также научная новизна исследования состоит в определении особенностей речевого поведения каждого из политических деятелей, включая некоторые гендерно-обусловленные характеристики. В частности, было выявлено, что гендерные различия между кандидатами могут служить основой для реализации тактик дискредитации. Полученные результаты показали, что доминантными типами интертекстуальных отсылок как средства воплощения дискредитирующих тактик являются референция, аллюзия и цитирование. Ведущей коммуникативной тональностью дискурсивной личности политика, участвующего в дебатах, можно считать речевую агрессию. Доказано, что дискурсивная личность политика влияет на выбор и характер реализации коммуникативных тактик.
Ключевые слова и фразы: медиаполитический дискурс, политические дебаты, стратегия дискредитации, интертекстуальность, дискурсивная личность политика, media political discourse, political debates, discrediting strategy, intertextuality, discursive personality of a politician
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Боташева А. К., Миллер И. С. Специфика политических дебатов в рамках политической коммуникации в предвыборный период // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 2 (59).
  2. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная российская политическая метафорология (2011-2020 гг.) // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 2. DOI: 10.26170/FK20-02-09
  3. Гуляева Е. В., Макарова М. В., Никитина И. С. Вербальные средства дискредитации образа политика в американском медиапространстве // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81).
  4. Гунькова Д. Е. Дискурсивная личность американского политического комментатора – радиоведущего: дисс. ... к. филол. н. СПб., 2022.
  5. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и методы. Харьков, 2008.
  6. Кушнерук С. Л. Идеологическое миромоделирование в контексте информационно-психологической войны. М.: Флинта, 2023.
  7. Степанова Н. В. Лингвостилистические средства актуализации дискредитирующих тактик в жанре американских политических дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 1.
  8. Степанова Н. В. Перспективы критических исследований различных типов дискурса. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2021.
  9. Чикилева Л. С., Сергеева А. Г. Политический дискурс парламентских дебатов: прагмалингвистический аспект // Российский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1.
  10. Чудинов А. П., Будаев Э. В., Солопова О. А. Политическая метафорология: дискурсивный поворот: монография. М.: Флинта, 2020.
  11. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2000.
  12. Dijk T. A. van. Discourse and Manipulation // Discourse Society. 2006. No. 17. DOI: 10.1177/0957926506060250
  13. Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003.
  14. Fairclough N. Critical Discourse Analysis. L.: Longman, 1995.
  15. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru