Особенности функционирования периферийных пунктуационных знаков в эпистолярных текстах малограмотных авторов
Багеева Ольга Олеговна
Российский государственный гуманитарный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.02.2024
Аннотация. Цель настоящего исследования – выявить сложившуюся норму употребления периферийных пунктуационных знаков в эпистолярном тексте и оценить функционирование периферийной пунктуации в письмах малограмотных авторов относительно этой нормы. Научная новизна работы заключается в том, что впервые функции периферийных пунктуационных знаков были изучены на материале частных официальных писем малограмотных авторов; также впервые было введено понятие закрепленной функции как инструмента, необходимого для исследования того, употребляются ли периферийные знаки в соответствии с нормой, сложившейся в некотором текстовом жанре. Полученные результаты показали, что употребление периферийной пунктуации в письмах малограмотных авторов может выходить за пределы общепринятой пунктуационной нормы в эпистолярном жанре. Было установлено, что нарушение нормы происходит прежде всего при применении пространственно-графических знаков, таких как знак стыка абзацев, изменение колонки текста, отбивка и увеличенный пробел между словами. В результате исследования функционирования периферийных знаков в письмах лиц, обладающих низким уровнем грамотности, были также выявлены следующие особенности периферийной пунктуации: взаимозаменяемость и универсализация пунктуационных знаков, унификация их функций.
Ключевые слова и фразы: пунктуация, периферия пунктуации, функции пунктуационных знаков, письма, малограмотность, punctuation, peripheral punctuation, functions of punctuation marks, letters, semiliteracy
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Андросова Ф. С. Пунктуационные знаки в художественном тексте: коммуникативно-прагматический аспект. СПб.: Лань, 2018.
Белоконева К. А. Типичные языковые ошибки в курсах дистанционного обучения // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2021. № 3 (42).
Белунова Н. И. Категория интеграции и особенности ее реализации в тексте дружеского письма (на материале писем творческой интеллигенции конца XIX – первой четверти XX века) // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2016. № 2 (51).
Дин Ц. Неоднозначный параграф: проблемы употребления прописной буквы в контекстах «особого высокого смысла» // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2022. № 2.
Дунев А. И. Динамика орфографической нормы: прописная и строчная буквы в современной письменной речи // Вестник Герценовского университета. 2007. № 12 (50).
Жданов С. С., Недоступ О. И., Плешивцева Е. Ю. Семантико-прагматический потенциал эмодзи в контексте пандемии Covid-19 // Научный диалог. 2021. № 10.
Земская Е. А. Письма просторечно говорящих как источник изучения некодифицированных сфер русского языка и городской субкультуры // Русистика. Славистика. Индоевропеистика: сб. к 60-летию А. А. Зализняка. М.: Индрик, 1996.
Калинина М. В., Калинина М. А. Конфликтогенность форм цифровой коммуникации в аспекте лингвистической безопасности (на материале комментариев к блогам платформы «Яндекс Дзен») // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2023. № 2.
Карпухина В. Н. «Новая система» знаков препинания в ситуациях texting/messaging: финальный пунктуационный знак высказывания как эмоциогенный фактор // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2021. № 2 (46).
Кучигина С. К. Язык социальных сетей: тенденции развития // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2021. № 5.
Лебедева Н. Б. Естественная письменная русская речь как проявление повседневной народной культуры // Антропотекст-1: сб. статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006.
Лебедева Н. Б. Исследование естественной письменной русской речи как направление изучения языка города // Проблемы современной лингвистики и методики преподавания языковых курсов: тр. междунар. науч.-практ. конф. (г. Кемерово, 4 июля 2008 г.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.
Николенкова Н. В. Бытовая орфография и пунктуация как признак правописной ситуации в русском языке начала XXI века // Филология и человек. 2022. № 2.
Преображенская М. Н. Служебные средства в истории синтаксического строя русского языка XI-XVII вв.: сложноподчиненное предложение. М.: Институт рус. яз. АН СССР, 1991.
Реформатский А. А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии / отв. ред. Т. Н. Молошная. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Реформатский А. А. Техническая редакция книги: теория и методика работы. М.: Гизлегпром, 1933.
Рябова А. С. Лингвистические особенности англоязычного дискурса социальных сетей // Огарев-Online. 2020. № 6 (143).
Северская О. И., Селезнева Л. В. О бизнес-пунктуации: знаки препинания или преткновения? // Русская речь. 2021. № 2.
Сигал К. Я. Развитие теории пунктуации в первой четверти XXI века: основные тенденции // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 2.
Хакимова Е. М. О пунктуационных ошибках в текстах современных российских журналистов // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24.
Шварцкопф Б. С. Современная русская пунктуация: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988.
Широкова Е. Н. Косая черта и дефис: пунктуационный vs. орфографический знак // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Филология. 2019. № 5.
English
