Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2016. № 1. С. 61-63.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОБ ИЗБЫТОЧНОСТИ РУССКОГО АЛФАВИТА: ТВЕРДЫЙ ЗНАК

Лавошникова Элина Константиновна
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова


Аннотация. В статье приводятся сведения о реформах русского правописания. На многочисленных примерах показаны сложности, возникающие у пишущих при выборе правильного написания - с твердым или мягким знаком. Обсуждается избыточность старого и нового русского алфавита: подвергается сомнению необходимость твердого знака, который не несет в современном русском языке особой смысловой нагрузки и только усложняет правила правописания. Предлагается исключить Ъ из современного русского алфавита и заменить его не апострофом, как после декрета 1918 года, а мягким знаком.
Ключевые слова и фразы: Word 2013, текстовый редактор, русский язык, реформы орфографии, старая орфография, твердый знак, мягкий знак, русский алфавит, Word 2013, word processor, Russian language, orthography reforms, old orthography, the hard sign, the soft sign, Russian alphabet
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Буква Ъ [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/824102 (дата обращения: 23.12.2015).
  2. Долгова Е. Ю., Иванян Е. П., Ильина И. И. Что делать? (К вопросу совершенствования русской орфографии) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2011. № 7. С. 18-23.
  3. Кретов А. А. Русская орфография и вызовы компьютерной эры // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2015. № 1 (266). С. 174-180.
  4. Лавошникова Э. К. Word: причины пропуска ошибок при компьютерной проверке правописания // Science Time. 2015. № 6. С. 271-275.
  5. Лавошникова Э. К. Word 2013, Word 2003: причины невыявления орфографических ошибок // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 50. С. 86-90.
  6. Перцова Н. Н. О старой орфографии [Электронный ресурс]. URL: http://www.poesis.ru/orf/orf.htm (дата обращения: 20.12.2015).
  7. Поэзия Московского университета: от Ломоносова и до… М.: НИВЦ МГУ - Бослен, 2010. Книга 5: от Андрея Белого до Павла Флоренского / научн. ред. Н. Н. Перцова, техн. ред. Э. К. Лавошникова. 400 с.
  8. Поэзия Московского университета: от Ломоносова и до… М.: НИВЦ МГУ - Бослен, 2011. Книга 6: от Арсения Альвинга до Владислава Ходасевича / научн. ред. Н. Н. Перцова, техн. ред. Э. К. Лавошникова. 480 с.
  9. Проект "Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация". Предлагаемые орфографические изменения с комментариями. М., 2000.
  10. Реформа орфографии // Бурят-Монгольская правда. 1928. 9 августа.
  11. Русский орфографический словарь: около 200 000 слов / под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2015. 896 с.
  12. Успенский В. А. Одна модель для понятия фонемы // Вопросы языкознания. 1964. № 6. С. 39-53.
  13. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2-х т. М.: ФЛИНТА, 2014. Т. 2. 814 с.

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru