Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2016. № 11. С. 50-52. ISSN 1993-5552.
РАЗДЕЛ: Философские науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОБОСНОВАНИЕ АВТОНОМИИ ИСТОРИОПИСАНИЯ В ФИЛОСОФСКО-ИСТОРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МАЙКЛА ОУКШОТТА

Дёмин Илья Вячеславович
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева


Аннотация. В статье анализируется трактовка исторического познания в концепции Майкла Оукшотта. Подробно рассматривается вопрос о соотношении исторического и практического способов понимания прошлого. Новизна трактовки историописания в концепции Оукшотта заключается в том, что история рассматривается в качестве особого вида опыта, не сводимого ни к практической деятельности, ни к эстетическому созерцанию. Выявляются некоторые противоречия в предложенной Оукшоттом трактовке историописания.
Ключевые слова и фразы: история, историописание, историческое прошлое, презентизм, исторический опыт, методология истории, Майкл Оукшотт, history, history writing, historical past, presentism, historical experience, methodology of history, Michael Oakeshott.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М.: Научный мир, 2003. 391 с.
  2. Дёмин И. В. Осмысление истории как целостности в горизонте классической и неклассической философии // Философская мысль. 2016. № 2. С. 47-90.
  3. Дёмин И. В. Семиотический подход к истории: между презентизмом и антикваризмом // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 4 (232). С. 48-54.
  4. Дёмин И. В. Философия истории в постметафизическом контексте. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. 251 с.
  5. Запускалов А. М. Консерватизм Майкла Оукшотта в современных зарубежных исследованиях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (44). Ч. 2. C. 78-81.
  6. Николаев Б. В. Теория исторического познания М. Дж. Оукшотта. Пенза: РИО МИЭМП, 2010. 232 с.
  7. Оукшот М. Рациональность в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. 288 с.
  8. Савельева И. М., Полетаев А. В. О пользе и вреде презентизма в историографии // "Цепь времен": проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 63-88.
  9. Oakeshott M. Experience and Its Modes. Cambridge, 1933. 380 p.
  10. White H. The Practical Past // Historein. 2010. Vol. 10. P. 10-19.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru