Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2017. № 11. Ч. 2. С. 89-92. ISSN 1997-2911.
РАЗДЕЛ: Филологические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

СРЕДСТВА ДИАЛОГИЧНОСТИ КАК СПОСОБ УБЕЖДЕНИЯ (В ТЕКСТАХ ВЕБ-СТРАНИЦ ТУРОПЕРАТОРОВ)

Колчевская Валерия Алексеевна
Кубанский государственный университет


Аннотация. В статье рассматриваются способы убеждения, которые используют туроператоры в текстах веб-страниц. Даны определения ключевым терминам убеждения, диалогичности, а также сопутствующим терминам, относящимся к средствам убеждения. Представлены средства диалогичности, посредством которых авторы текстов туристического дискурса влияют на поведение адресата для совершения им определенных действий, а именно - приобретения туристических услуг. Приведены примеры иных дискурсов, отличных от туристического, в которых авторы текстов используют средства диалогичности с целью воздействия на адресата. Сделаны выводы о средствах диалогичности как способе убеждения. Проиллюстрированы примеры из исследовательского корпуса, подтверждающие выводы.
Ключевые слова и фразы: убеждение, диалогичность, средства диалогичности, туристический дискурс, языковые средства, persuasion, dialogical nature, dialogical means, tourist discourse, language means.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000. 336 с.
  2. Гаибова М. Т. Прагмалингвистический анализ художественного текста. Баку: АГУ, 1986. 88 с.
  3. Дашкова С. Ю. Риторический вопрос в структуре аргументативного высказывания (в научно-учебном тексте) // Вестник Кемеровского государственного университета. Кемерово: КемГУ, 2013. Т. 2. № 2 (54). С. 36-40.
  4. Деренич Э. Г. Императивные предложения в русле когнитивной грамматики (на материале английской и американской художественной прозы): дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2003. 167 с.
  5. Зевахина Н. А. Синтаксис восклицательных конструкций: дисс.. к. филол. н. М., 2012. 312 с.
  6. Карамова А. А., Силантьева В. М. Риторический вопрос и риторическое восклицание в современном политическом дискурсе // Инновационная наука. Уфа, 2016. № 3. Ч. 3. С. 168-170.
  7. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.
  8. Кормилицына М. А. Забота об адресате - важнейшая функция речевого этикета в современной газете // Вопросы культуры речи. М., 2011. Т. 10. С. 353-357.
  9. Мишланов В. А., Салимовский В. А. Диалогичность церковно-религиозных текстов // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. Вып. 6 (12). С. 24-29.
  10. Погодаева С. А. Языковые средства аргументации во французском туристическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. Иркутск, 2008. 234 с.
  11. Риторический вопрос [Электронный ресурс] // Литературная энциклопедия: в 11-ти т. / под ред. В. М. Фриче, А. В. Луначарского. М.: Изд-во Коммунистической академии; Советская энциклопедия; Художественная литература, 1929-1939. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/4001/Риторический (дата обращения: 09.10.2017).
  12. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. В. Дмитриева. М.: Астрель; АСТ, 2003. 1578 с.
  13. Филатова Н. В. Жанровое пространство туристического дискурса // Rhema. Рема. М.: Московский педагогический государственный университет, 2012. № 2. С. 76-82.
  14. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. М.: ИНФРА-М, 2009. 576 с.
  15. Хутыз И. П. Академический дискурс: культурно-специфическая система конструирования и трансляции знаний. М.: Флинта; Наука, 2015. 176 с.
  16. Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста. 5-е изд-е. М.: УРСС, 2010. 128 с.
  17. Fey T. Bossypants. N. Y., 2011. 277 p.
  18. https://www.tez-tour.com/ru/krasnodar/news.html?id=7025535 (дата обращения: 20.09.2017).
  19. https://www.tez-tour.com/ru/krasnodar/restType.html?id=20 (дата обращения: 20.09.2017).
  20. https://www.tez-tour.com/ru/krasnodar/restType.html?id=21 (дата обращения: 20.09.2017).
  21. https://www.tez-tour.com/ru/krasnodar/restType.html?id=24 (дата обращения: 20.09.2017).
  22. http://www.more-turov.com/hot-tours (дата обращения: 20.09.2017).
  23. http://www.travelata.ru/rating (дата обращения: 20.09.2017).
  24. Hyland K. Stance and Engagement: A Model of Interaction in Academic Discourse // Discourse Studies. 2005. Vol. 7 (2). P. 173-192.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2019 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru