Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2011. № 5. Ч. 1. С. 74-78. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПО СУДЕБНЫМ УСТАВАМ 1864 ГОДА

Громикова Ольга Евгеньевна
Пензенский государственный университет


Аннотация. В статье раскрывается порядок судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей по Судебным уставам 1864 года. Внимание акцентируется на тех его особенностях, опыт правового регулирования которых может быть использован для совершенствования законодательства современной России.
Ключевые слова и фразы: суд присяжных, судебный процесс, исследование доказательств, вопросный лист, вердикт, jury trial, legal trial, evidence research, questionnaire, verdict.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Бражник Ф. С. Суд присяжных, его становление и развитие в России // Вестник Московского государственного индустриального университета. Серия "Гуманитарные науки". 2002. № 1. С. 113-122.
  2. Быков В. М., Митрофанова Е. Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 47-51.
  3. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 42. Оп. 1.
  4. Там же. Оп. 5.
  5. Там же. Оп. 9.
  6. Демичев А. А. История суда присяжных в дореволюционной России: 1864-1917. М.: Юрлитинформ, 2007. 320 с.
  7. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. 295 с.
  8. Моисеева Т. В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 87-93.
  9. Моисеева Т. В. Прения сторон - условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 36-40.
  10. Немытина М. В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. 218 с.
  11. Петропавловский В. Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 36-37.
  12. Попова А. Д. Правда и милость да царствуют в судах: из истории реализации судебной реформы 1864 г. Рязань: Поверенный, 2005. 312 с.
  13. Рябцева Е. В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 57-60.
  14. Тисен О. Н. К проблеме оказания воздействия на присяжных заседателей // Там же. 2009. № 10. С. 64-67.
  15. Устав уголовного судопроизводства (УУС). Ст. 654-656.
  16. Там же. Ст. 670.
  17. Хрулев С. С. Суд присяжных: очерк деятельности судов и судебных порядков // Журнал гражданского и уголовного права. 1886. № 8. С. 1-74.
  18. Шатовкина Р. В. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 12-16.
  19. Щегловитов И. Г. Судебные уставы императора Александра II: Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1913. 1153 с.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru