Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8. Ч. 2. С. 136-143.
РАЗДЕЛ:    Юридические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

КОНЦЕПЦИИ ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Кусов Геннадий Владимирович
Кубанский государственный технологический университет


Аннотация. Статья раскрывает теоретические подходы к типологизации интерпретационных моделей в исследовательской части судебной лингвистической экспертизы.
Ключевые слова и фразы: судебная лингвистическая экспертиза, импликатуры языка, скрытый смысл, язык вражды, экстремизм, предмет исследования, протокол исследования, интерпретационная модель, forensic linguistic expertise, language implicatures, undermeaning, hate speech, extremism, object of research, research protocol, interpretative model
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.
  2. Алферов А. В. Когнитивное пространство интеракционального дискурса // Текст: проблемы смыслопорождения, перевода, преподавания: материалы II международной научной конференции. Пятигорск, 2007. С. 7-11.
  3. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999. 429 с.
  4. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: автореф. дисс. … докт. фил. наук. Кемерово, 2010. 42 с.
  5. Верховский А. М. Язык мой…: проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: РОО "Центр "Панорама"", 2002. 200 с.
  6. Воркачев С. Г. Правды ищи: идея справедливости в русской лингвокультуре: монография. Волгоград: Парадигма, 2009. 190 с.
  7. Галкин В. М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела // Советская юстиция. 1970. № 18. С. 24-27.
  8. Гюрджян Н. С. Речевые манифестации когнитивного конфликта в диалоге: дисс. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2008. 198 с.
  9. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: Изд-во РГТУ, 2000. 382 с.
  10. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса: вступ. статья // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ. М.: Прогресс, 1989. С. 5-11.
  11. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Сборник законов Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2010 года. М.: Эксмо, 2010. С. 3-15.
  12. Кусов Г. В. К вопросу о принципах организации и проведения судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика общественного развития: научный журнал. Краснодар, 2011. № 4. С. 213-219.
  13. Кусов Г. В. Общие и частные задачи криминалистического обеспечения лингвистической экспертизы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 5 (11): в 4-х ч. Ч. III. С. 84-89.
  14. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дисс. … канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 245 с.
  15. Муравьева Н. В. Язык конфликта. М.: Изд-во МЭИ, 2002. 264 с.
  16. Нестеров А. В. Основы экспертной деятельности: учеб. пособие. М.: Изд. дом Гос. ун-та "Высшая школа экономики", 2009. 167 с.
  17. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации // Судебная экспертиза: сборник документов / сост. Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. М.: Проспект, 2010. 160 с.
  18. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 г. // Российская газета. Федеральный выпуск. 2011. 4 июля.
  19. Переверзев К. А. Высказывание и ситуация: об онтологическом аспекте философии языка // Вопросы языкознания. 1998. № 5. С. 24-52.
  20. Рекомендация Кабинета Министров Совета Европы № R(97)20 по вопросам "разжигания ненависти" [Электронный ресурс]. URL: http://www.mmdc.ru/dir13/dir32/ (дата обращения: 03.09.2011).
  21. Сидоров Е. В. Онтология дискурса. Изд-е 2-е. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 232 с.
  22. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 69 с.
  23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Полный сборник кодексов Российской Федерации: с изм. и доп. на 1 октября 2010 г. М.: Эксмо, 2010. С. 1140-1201.
  24. Черкасова М. Н. Речевые формы агрессии в текстах СМИ: монография. Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2011. 123 с.
  25. Шляхов А. Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы // Вопросы криминалистики. М., 1963. № 8-9. С. 19-39.

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru