Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2012. № 3. Ч. 2. С. 67-71. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРЕДЕЛОВ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ

Иванова Мария Васильевна
Российский государственный социальный университет (филиал) в г. Мурманске


Аннотация. В статье рассматриваются два направления оптимизации пределов судебного усмотрения: совершенствование законодательной базы и повышение нравственной и правовой культуры представителей судейского корпуса. Автор обосновывает вывод о необходимости формализовать рамки дискреционной деятельности суда. Предлагается комплексное решение проблемы ограничения пределов судебного усмотрения на примере исков о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступной деятельности.
Ключевые слова и фразы: судебное усмотрение, правосудие, ограничение судебной дискреции, конкретизация права, усмотрение судьи при определении суммы компенсации морального вреда, правовая культура судей, judicial discretion, justice, judicial discretion restriction, law specification, judge's discretion in determining compensation amount for moral harm, judges' legal culture.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Абросимова Е. Б. Суд в системе разделения властей: российская модель: конституционно-теоретические аспекты. М.: Статут, 2002. 422 с.
  2. Банников Г. Н. Психодиагностика кандидатов и психологическое обеспечение деятельности судей [Электронный ресурс]. URL: http://www.vkks.ru/second.php?columnValue=5 (дата обращения: 02.04.2011).
  3. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. М.: НОРМА, 1999. 376 с.
  4. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 202 с.
  5. Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения: дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 200 с.
  6. Игумен Петр (Еремеев). Фундаментальные нравственные основы правоприменения в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_20_21.htm (дата обращения: 15.05.2011).
  7. Клеандров М. О совершенствовании механизма отбора кадров в судьи и наделении их судейскими полномочиями // Государство и право. 2005. № 5. С. 86-92.
  8. Мартышкин В. Н. Правовые и нравственные критерии судебного усмотрения // Право и безопасность. 2009. № 3.
  9. Неделько И. "Коммерсант" в судейской мантии [Электронный ресурс] // Народная газета Сочи. 2010. 16 октября. URL: http://www.ngsochi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=327:-qq-&catid=6:2010-09-28-13-00-56&Itemid=10 (дата обращения: 16.02.2011).
  10. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 93-100.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru