Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 4. Ч. 1. С. 129-132.
УПРАВЛЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ В РОССИИ: ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
Мохов Виктор Павлович
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Аннотация. Статья посвящена оценке административной реформы в сфере управления по результатам. Основное внимание автор обратил на наличие институциональных ограничений в России, препятствующих реализации управления по результатам. Переходный характер экономики, отсутствие общественного консенсуса по поводу целей развития способствуют снижению эффективности курса на внедрение новой модели государственного управления.
Ключевые слова и фразы: управление по результатам, институты, административная реформа, management by objectives, institutions, administrative reform
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Административная реформа в России: нужна ли перезагрузка?: круглый стол // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 4. C. 173-209.
Де Брюйн Х. Управление по результатам в государственном секторе / пер. с англ. М.: Изд-во Ин-та комплексных стратегических исследований, 2005. 192 с.
Добролюбова Е. И. Внедрение принципов и процедур управления по результатам в Российской Федерации: промежуточные итоги и направления развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 3. С. 133-165.
Дубровин Ю. И. Административно-государственное реформирование в странах Европейского Союза: автореф. дисс. … д-ра полит. наук. М.: Изд-во МГУ, 2009. 51 с.
Кларк Ян Д., Суэйн Гарри. Внедрение принципов управления по результатам в секторе государственного управления: граница между реальным и сюрреальным: предложения по проведению административной реформы в Канаде // Экономическая политика. 2006. № 3. С. 103-128.
Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р (в ред. распоряжения Правительства РФ от 09.02.2008 г. № 157-р, постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 г. № 221, от 10.03.2009 г. № 219). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86001/?frame=1#p28 (дата обращения: 20.02.2012).
Концепция снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011-2013 годы [Электронный ресурс]: утв. распоряжением Правительства РФ от 10 июня 2011 г. № 1021-р. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115467/?frame=1#6CDE78913578A6EBC4BC898EC13F8765 (дата обращения: 20.02.2012).
Красильников Д. Г., Троицкая Е. А. Новый государственный менеджмент и административная реформа в Пермском крае // Ars Administrandi: ежегодник - 2009. Пермь, 2009. С. 74-84.
Куляница А. Л., Соболева М. Ю. Основы успешного внедрения механизма управления по результатам в федеральных органах государственной власти // Горный информационно-аналитический бюллетень: научно-технический журнал. 2008. № 1-2. С. 345-350.
Лобанов В. В. Модернизация государственного управления: проблемы и решения // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 2. С. 136-145.
Рандма-Лийв Т. О применимости "западных" теорий государственного управления в посткоммунистических странах // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 2. C. 73-87.
Соболева Р. М. Проблемы внедрения концепции управления, ориентированного на результат, в федеральных органах государственной власти (на примере Федерального агентства кадастра объектов недвижимости) // Горный информационно-аналитический бюллетень: научно-технический журнал. 2008. № 8. С. 206-211.
Управление по результатам - итоги и новые возможности: круглый стол // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 2. С. 102-124.
English
