Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2012. № 5. Ч. 1. С. 71-73. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ПРЕЮДИЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ (РЕШЕНИЕМ) СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, КАК ПРЕДПОСЫЛКА РАССМОТРЕНИЯ СТРАХОВОГО СПОРА В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ермолаева Екатерина Александровна
г. Саратов


Аннотация. В статье поднимается вопрос дискриминации со стороны арбитражного процессуального законодательства постановлений (решений) судов общей юрисдикции, вынесенных в порядке административного производства, в части преюдициальности установленных ими обстоятельств. Автор указывает на необходимость закрепления за указанными актами статуса преюдициальных и на примере рассмотрения страховых споров арбитражным судом делает вывод, что это не только значительно облегчит процедуру доказывания по рассматриваемой категории дел, но и позволит эффективно использовать упрощенный порядок разрешения таких споров.
Ключевые слова и фразы: преюдиция, страховой спор, суброгация, упрощенное производство, бесспорность требований, preclusion, insurance dispute, subrogation, simplified procedure, requirements incontestability.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 130 с.
  2. Дегтярев С. Л. Вопросы преюдиции в современном арбитражном процессе [Электронный ресурс] // Практика. Комментарии. Обзоры. 2005. № 2 (22). URL: http://archive.fasuo.ru/publication.asp?id=190#_ftnref9 (дата обращения: 25.09.2009).
  3. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства" [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. № 29. URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.03.2011).
  4. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря.
  5. Обзор практики рассмотрения споров о возмещении вреда Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.arbitr.ru (дата обращения: 12.11.2009).
  6. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 13988/06 по делу № А63-6407/2006-С7 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  7. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. № 7703/07 по делу № А65-7569/2006-СА1-42 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
  8. Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.
  9. Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997. 320 с.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru