Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2012. № 7. Ч. 2. С. 55-58. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПО ВОПРОСАМ ПОДСУДНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

Джавахян Роман Марсельевич
Российский государственный социальный университет


Аннотация. В статье приводится анализ решений Конституционного Суда РФ по вопросам подсудности в арбитражном судопроизводстве, а также их реализации в законодательной и правоприменительной практике. Обращается внимание на сохраняющуюся проблематику реализации сформулированных Конституционным Судом правовых позиций в текущем арбитражно-процессуальном законодательстве и в деятельности арбитражных судов, а также поднимаются вопросы последовательности самих правовых позиций.
Ключевые слова и фразы: Конституционный Суд, решения Конституционного Суда, правовые позиции Конституционного Суда, арбитражный суд, арбитражное судопроизводство, подсудность, изменение подсудности, право на законный суд, право на независимый и беспристрастный суд, Constitutional Court, Constitutional Court judgments, legal views of Constitutional Court, arbitration court, arbitration proceedings, jurisdiction, change of jurisdiction, right to legal trial, right to independent and unbiased trial.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
  2. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. М.: ЭКСМО, 2009.
  3. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 106-111.
  4. О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.
  5. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег"", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод"" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"" [Электронный ресурс]: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Жилина к постановлению Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П. Доступ из СПС "Гарант".
  6. По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // СЗРФ. 1998. № 12. Ст. 1459.
  7. По жалобе закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич"" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. № 3.
  8. По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П // СЗРФ. 2009. № 18. Ч. II. Ст. 2267.
  9. По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 22-О по жалобе закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич"" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. № 408-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.
  10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 по делу № А-425104/11-23 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=ASK;n=42773 (дата обращения: 29.04.2012).

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru