Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2013. № 5. Ч. 1. С. 16-18. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ В РАМКАХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Атаев Камал Асельдергаджиевич
Министерство труда и социального развития Республики Дагестан


Аннотация. В статье раскрывается проблема собирания доказательств защитником в рамках состязательного уголовного процесса. Исследованы пределы действия принципа состязательности и равноправия сторон в российском уголовном процессе. Анализируется Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части регламентирования процесса собирания доказательств защитником по уголовным делам. Делается вывод, что законодатель, устанавливая права защитника, не закрепил правовой механизм их реализации, предлагаются идеи улучшения качества адвокатской деятельности.
Ключевые слова и фразы: адвокат, защитник, принцип состязательности, уголовно-процессуальное доказывание, собирание доказательств, предварительное расследование, attorney, defence attorney, adversary principle, criminal procedural proving, evidence collection, preliminary invest.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. С. 5-7.
  2. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2004. 291 с.
  3. Доля Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола (13 ноября 2003 г.). М., 2004.
  4. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3. С. 6-8.
  5. Маслова Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования [Электронный ресурс] // Адвокатская практика. 2008. № 3. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
  6. По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 14 февраля 2000 г. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
  7. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. С. 57-64.
  8. Погодин С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2005. № 3. С. 44-47.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
  10. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс.. д.ю.н. М., 2003. 25 с.
  11. Чичканов А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2001. № 4. С. 120-131.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru