Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2014. № 12. Ч. 2. С. 105-108. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Философские науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

НОРМАТИВНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, БИОЦЕНТРИЗМА И ЭКОЦЕНТРИЗМА

Коваль Екатерина Александровна
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва


Аннотация. В статье рассматривается содержание экологической ответственности в контексте ключевых теоретических подходов, разработанных в рамках экологической этики. В антропоцентризме нормативность экологической ответственности основывается на принципе непричинения вреда человеку, в биоцентризме - на принципе непричинения вреда любому живому существу. Экоцентрическое понимание экологической ответственности разворачивается вне логики меньшего зла, поскольку нормой является причинение вреда индивидуальной жизни ради блага экосистемы или биосферы в целом.
Ключевые слова и фразы: экологическая ответственность, нормативность, антропоцентризм, биоцентризм, экоцентризм, ecological responsibility, normalization, anthropocentrism, biocentrism, eco-centrism.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
  2. Кэлликотт Б. Природоохранные ценности и этика // Гуманитарный экологический журнал. 1999. Т. 1. Вып. 2. С. 40-67.
  3. Сычев А. А. Добро и зло в экологической этике // Ведомости прикладной этики. 2013. Вып. 43. С. 94-110.
  4. Швейцер А. Культура и этика / пер. с нем. Н. А. Захарченко, Г. В. Колшанского; общ. ред. проф. В. А. Карпушина. М.: Прогресс, 1973. 343 с.
  5. Шишкина А. А. Основные виды экологической этики: антропоцентризм и биоцентризм // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 6 (44). Ч. 1. С. 202-204.
  6. Aiken W. Ethical Issues in Agriculture // Earthbound: New Introductory Essays in Environmental Ethics / ed. by T. Regan. New York: Random House, 1984. P. 274-288.
  7. Regan T. The Case for Animal Rights. Berkeley - Los Angeles: University of California Press, 1985. 425 p.
  8. Rolston H. Value in Nature and the Nature of Value // Philosophy and the Natural Environment / ed. by R. Attfield and A. Belsey. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 13-30.
  9. Taylor P. Respect for Nature: a Theory of Environmental Ethics. Princeton - New Jersey: Princeton University Press, 1989. 329 p.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru