Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2014. № 6. Ч. 1. С. 202-204. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Философские науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКИ: АНТРОПОЦЕНТРИЗМ И БИОЦЕНТРИЗМ

Шишкина Анастасия Андреевна
Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова


Аннотация. В статье сопоставляются основные типы современной экологической этики и экологического сознания: антропоцентризм и биоцентризм. Исходя из их различного понимания сущности человека и цивилизации, основное внимание автор акцентирует на выявлении их сходных черт. Совпадение антропоцентризма и биоцентризма обнаруживается, прежде всего, в их радикальности, утопичности, противопоставлении феномена человека и феномена Вселенной.
Ключевые слова и фразы: антропоцентризм, биоцентризм, глубинная экология, экологическая этика, экологическое сознание, коэволюция, anthropocentrism, biocentrism, deep ecology, ecological ethics, ecological consciousness, co-evolution.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Голубев В. С. Антропоцентризм и биоцентризм: попытка сопоставления // Человек. 1996. № 3. С. 187-189.
  2. Гусейнов А. А. Что же мы такое? // Человек. 2001. № 2. С. 5-19.
  3. Когай Е. А. Человек и природа: ценностные регулятивы экологического сознания. М.: Прометей, 2001. 188 с.
  4. Кряж И. В. От антропоцентризма к биоцентризму: о возможности смены парадигмы // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 379-384.
  5. Кэрри П. Экологическая этика [Электронный ресурс] // Гуманитарный экологический журнал. 2012. Т. 14. Вып. 2 (45). С. 1-30. URL: http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2012/10/gej_2_2012_32-str.pdf (дата обращения: 14.11.2013).
  6. Лосев К. С., Мнацаканян Р. А., Дронин Н. М. Потребление возобновляемых ресурсов: экологические и социально-экономические последствия (глобальные и региональные аспекты). М.: ГЕОС, 2005. 158 с.
  7. Мамедов Н. М. Основания экологического образования // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 72-88.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru