|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ И МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ: ПРОБЛЕМА ДЕМАРКАЦИИ
|
Готнога Александр Васильевич
Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
30 ноября 2011
г.
|
|
Аннотация.
В статье анализируются проблема демаркации идеалистического и материалистического понимания истории. Показано, что структуралистская и постмодернистская интерпретации марксизма очень близки друг к другу, поскольку превратно истолковывают суть материалистического понимания истории. Структуралистское прочтение исторической теории К. Маркса по существу подталкивает к постмодернистскому выводу о том, что это идеалистическая теория. Для прояснения вопроса о природе идеального автор обращается к знаменитой дискуссии между Д. И. Дубровским, Э. В. Ильенковым и М. А. Лифшицем.
|
Ключевые слова и фразы:
материалистическое понимание истории
идеализм
демаркация
монизм
структуралистский марксизм
ideal
ideell
материальное
субъективная реальность
объективная реальность
диалектический материализм
всеобщее
особенное
единичное
history materialistic understanding
idealism
demarcation
monism
structuralistic Marxism
material
subjective reality
objective reality
dialectical materialism
universal
particular
singular
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Альтюссер Л. За Маркса. М.: Праксис, 2006. 392 c.
- Альтюссер Л. Ленин и философия. М.: Ад Маргинем, 2005.
- Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион - Русская книга, 2003. 272 c.
- Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002. 368 с.
- Ильенков Э. В. Диалектика идеального // Логос. 2009. № 1. С. 6-62.
- Лифшиц М. А. Об идеальном и реальном // Вопросы философии. 1984. № 10. С. 120-145.
- Майданский А. Восхождение к идеальному // Логос. 2009. № 1. С. 63-73.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3.
|
