|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
НЕЯСНОСТЬ КРИТЕРИЕВ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА К НАРУШЕНИЮ ПРАВА НА ДОСТУП К СУДУ
|
Дубейко Анастасия Алексеевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
30 апреля 2013
г.
|
|
Аннотация.
Статья посвящена неясности определения критериев разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, что, по мнению автора, может повлечь нарушение одного из незыблемых принципов судоустройства – права на доступ к суду. В статье выявляются критерии разграничения подведомственности, приводятся примеры сложностей, возникающих на практике. Основное внимание автор акцентирует на возможных подходах к устранению существующей проблемы в разграничении подведомственности.
|
Ключевые слова и фразы:
доступ к суду
подведомственность
суды общей юрисдикции
арбитражные суды
Европейский Суд по правам человека
экономическая деятельность
критерии разграничения подведомственности
access to court
jurisdiction
general jurisdiction courts
arbitration courts
the European Court of Human Rights
economic activity, criteria for jurisdiction distinguishing
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1878. Т. 1. 484 с.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 2012. № 26. Ст. 3439.
- Безымянная против России (Bezymyannaya v. Russia) [Электронный ресурс]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.12.2009 (жалоба № 21851/03). URL: http://www.belgorod.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2013).
- Боботов С. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994. 198 с.
- Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 06.04.2011) // СЗРФ. 2011. № 15. Ст. 2040.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. 07.08.2000) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.02.2002 № 138-ФЗ (ред. 30.11.2011) // СЗРФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
- Гурвич М. А. Право на иск. М. – Л.: Издательство АН СССР, 1949. 215 с.
- Елисеев Н. Г. Разрешение коллизий подведомственности [Электронный ресурс] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 20-27. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 283 с.
- Зайцев Р. В. Практика арбитражных судов РФ по рассмотрению неподведомственных дел [Электронный ресурс] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 28-32. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Налоговый кодекс РФ от 31.08.1998 № 146-ФЗ (ред. 31.12.2001) // СЗРФ. 2002. № 1. Ст. 4.
- О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел: автореф. дисс. … д.ю.н. Свердловск, 1973. 36 с.
- Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т. Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012. 584 с.
|
