Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. Выпуск 8-2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Политология

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ТИПОЛОГИЯ ПОСТСОВЕТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ: СИНТЕЗ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО И НЕОПАТРИМОНИАЛЬНОГО ПОДХОДОВ

Шкель Станислав Николаевич
Уфимский государственный нефтяной технический университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 30 июня 2014 г.
Аннотация. В данной статье предлагается типология политических режимов, разработанная на основе синтеза электорального подхода, заложенного в трудах Р. Даля, и неопатримониального концепта, берущего свои истоки с классических положений М. Вебера и Ш. Эйзенштадта. Утверждается, что измерение двух параметров: уровня конкуренции элит и степени влияния неформальных практик в политическом процессе, является наиболее релевантной оценкой режимных форм постсоветских государств бывшего СССР. Данный тезис основывается на учете той роли, которую продолжают играть в постсоветских странах неформальные институты. Включение их в поле анализа позволяет более точно и рельефно зафиксировать специфические режимные типы рассматриваемых случаев. Для предложенных критериев оценки режимов разработан метод операционализации с использованием данных электоральной статистики и индексов уровня коррупции. В качестве демонстрации практического применения разработанной типологии представлен анализ режимной динамики постсоветского Азербайджана.
Ключевые слова и фразы:
политический режим
типология
демократия
авторитарный режим
неопатримониализм
электоральный процесс
политическая коррупция
political regime
typology
democracy
authoritarian regime
neo-patrimonialism
electoral process
political corruption
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс / сост. А. А. Танин-Львов. М.: РОССПЭН, 2001. 1112 с.
  2. Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. 288 с.
  3. Добронравии Н. Туркменистан: великое одиночество // СССР после распада / под ред. О. Л. Маргания, Я. Травина. СПб.: Экономическая школа, 2007. С. 455-476.
  4. Лазарев Е. А. Коррупция и политическая стабильность: институциональная перспектива // Полития. 2011. № 1 (60). С. 50-68.
  5. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных де​мократиях // Полис. 2002. № 1. С. 6-17.
  6. Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский И. Я. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Полис. 2006. № 5. С. 39-57.
  7. Нисневич Ю., Стукал Д. Многоликая коррупция и ее измерение в исследованиях международных организаций // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 3. С. 83-90.
  8. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М. Аспект-пресс, 1999. 418 с.
  9. Darden K., Grzymala-Busse A. M. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the Communist Collapse // World Politics. 2006. Vol. 59. № 1. P. 83-115.
  10. Diamond L. Is the Third Wave Over? // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. № 3. P. 20-37.
  11. Grzymala-Busse A., Luong P. Reconceptualizing the State: Lessons from Post-Communism // Politics & Society. 2002. Vol. 30. № 4. P. 529-544.
  12. Hale H. Why Not Parties in Russia? Democracy, Federalism, and the State. Cambridge University Press, 2006. 275 p.
  13. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. The Worldwide Governance Indicators. Methodology and Analytical Issues // The World Bank Development Research Group Macroeconomics and Growth Team. Policy Research Working Paper. 2010. № 5430. 29 p.
  14. Kitschelt H., Smyth R. Programmatic Party Cohesion in Emerging Postcommunist Democracies: Russia in Comparative Context // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35. № 10. P. 1228-1256.
  15. Melville A., Stukal D., Mironyuk M. Trajectories of Regime Transformation and Types of Stateness in Postcommunist Countries [Электронный ресурс] // Perspectives on European Politics and Society. 2013. URL: http://dx.doi.org/10.1080/15705854.2013.772749 (дата обращения: 25.02.2014).
  16. Montgomery K., Remington T. Regime Transition and the 1990 Soviet Republican Elections // Journal of Communist Studies and Transition Politics. 1994. Vol. 10. № 1. P. 55-79.
  17. O’Donnell G., Schmitter Ph. Whitehead L. Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Baltimore, 1986.
  18. Sultanistic Regimes / ed. by H. E. Chehabi and J. Linz. Baltimore - London: The Johns Hopkins Univ. Press, 1998. 710 p.
  19. The Worldwide Governance Indicators (WGI) [Электронный ресурс]. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home (дата обращения: 13.04.2013).
  20. Transparency International [Электронный ресурс]. URL: http://www.transparency.org/ (дата обращения: 11.03.2013).
  21. Transparency International. The Corruption Perceptions Index (1998) [Электронный ресурс]. URL: http://archive.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/previous_cpi/1998 (дата обращения: 12.02.2013).
  22. Vanhanen T. The Emergence of Democracy: A Comparative Study of 119 States, 1850-1979. (Commentationes scientiarum socialium). Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1984. 168 p.
  23. Weber M. Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press, 1978. 1469 p.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА