|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ОСПАРИВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
|
Гизятова Светлана Владимировна
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
30 ноября 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматривается сущность субъективного конституционного права на оспаривание действий и решений региональных должностных лиц с целью их теоретизации и выявления современных тенденций. Автором исследована проблема его восприятия в конституционном законодательстве субъектов Российской Федерации. С помощью отдельных теоретических подходов выявлен дефект в виде дисимметрии права, который заключается в неоправданном сужении предмета регулирования одного общего закона на фоне положений специального нормативно-правового акта.
|
Ключевые слова и фразы:
право на оспаривание
институт оспаривания
права человека
Конституция
конституционное право субъектов федерации
right to contest
institution of contest
human rights
constitution
constitutional law of constituent entities of federation
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Атаханова С. К. Конституционно-правовая сущность института обращений граждан в органы государственного управления // Молодой ученый. 2012. № 4. С. 265-269.
- Афанасьев С. Ф., Борисов М. С. К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 15-20.
- Гарипов Р. Ф. Деликтоспособность публично-правовых образований // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 9. С. 159-163.
- Зазнаев О. И., Гарипов Р. Ф. Конституционно-правовые проблемы идентификации отдельных органов и должностных лиц с ветвями государственной власти Республики Татарстан // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 156-159.
- Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75-93.
- Крылатова И. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. № 3. С. 210-223.
- Лошкарёв А. В. Институт обращений граждан как вид специально-юридических гарантий // Международная торговля и торговая политика. 2008. № 1. С. 198-201.
- Лукьянчикова Л. В. Институт народных обращений в России: историко-правовой аспект // Государство и право. 2014. № 3. С. 73-84.
- Назаров Д. Г. Досудебный порядок при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве // Вестник науки и образования. 2015. № 2 (4). С. 70-72.
- Савоськин А. В. О необходимости совершенствования института досудебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 50-53.
- Тимошенко К. И. Внесудебные способы защиты прав и свобод человека в России: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 123-126.
|
