|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ «ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИИ РАБОВ» В ОСВЕЩЕНИИ В. Т. СИРОТЕНКО
|
Волошин Дмитрий Алексеевич
Армавирский государственный педагогический университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 декабря 2016
г.
|
|
Аннотация.
В статье представлена характеристика взглядов известного отечественного медиевиста В. Т. Сиротенко на комплекс причин и условий, способствовавших принятию научным сообществом сталинских тезисов о «революции рабов», сокрушившей Рим. Помимо сугубо ситуационных условий политического и идеологического плана, в статье определена мера влияния на отечественных исследователей идей Н. Д. Фюстель де Куланжа - в той степени и формах, в которых это влияние трактовал В. Т. Сиротенко.
|
Ключевые слова и фразы:
Римская империя
рабы
варвары
«теория революции рабов»
историческая наука
The Roman Empire
slaves
barbarians
“theory of slaves’ revolution”
historical science
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Вайнштейн О. Л. История советской медиевистики. 1917-1966. Л.: Наука, 1968. 426 с.
- Волошин Д. А. Теория революции рабов: монография / отв. ред. С. Л. Дударев. Ставрополь: Дизайн-студия Б, 2016. 256 с.
- Сиротенко В. Т. Международные отношения в Европе второй половины IV - начала VI в. (в трех томах): дисс. … д.и.н. Пермь, 1968. Т. 1. 425 с.
- Сиротенко В. Т. Народные движения в Северной Африке и королевство вандалов и аланов: учебное пособие. Днепропетровск: ДГУ, 1990. 80 с.
- Фюстель де Куланж Н. Д. История общественного строя Древней Франции / пер. с фр., под ред. И. М. Гревса. СПб.: Типо-литография Альтшулера, 1901. Т. 1. Римская Галлия. 403 c.
- Фюстель де Куланж Н. Д. История общественного строя Древней Франции / пер. с фр., под ред. И. М. Гревса. СПб.: Типо-литография Альтшулера, 1904. Т. 2. Германское вторжение и конец империи. 717 c.
- Fustel de Coulanges N. D. L’Invasion germanique au Ve siècle, son caractère et ses effets // La Revue des Deux mondes. 1872. Т. 99. P. 241-268.
|
