|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
«Реальная этика» искусственного интеллекта и проблема морального эскапизма
|
Дедюлина Марина Анатольевна
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
24 июня 2026
г.
|
|
Аннотация.
Цель данного исследования – построение концепции «реальной этики искусственного интеллекта (ИИ)», обеспечивающей переход от доминирующей парадигмы проектирования (с приоритетом вытесняющих отношений) к расширению фронезиса на основе эксплицированного принципа У. Черчилля и диагностированных форм морального эскапизма. Научная новизна заключается в том, что автор обращается к принципу Черчилля впервые применительно к ИИ; раскрыт моральный эскапизм в практике использования ИИ; построена типология опосредования фронезиса; доказан приоритет вытесняющих отношений в доминирующей парадигме проектирования ИИ; сформулированы принципы «реальной этики ИИ» для расширения фронезиса. В результате проведенного исследования обоснована применимость принципа Черчилля к анализу ИИ; выявлены основные формы морального эскапизма и его проявления в практике использования ИИ; построена и обоснована типология технологического опосредования фронезиса; показано, что доминирующая парадигма проектирования ИИ систематически отдаёт приоритет вытесняющим и ослабляющим отношениям; сформулированы принципы «реальной этики ИИ», ориентированные на расширение, а не замещение практического разума человека.
|
Ключевые слова и фразы:
реальная этика
моральный эскапизм
расширение фронезиса
искусственный интеллект
технологическое опосредование
real ethics
moral escapism
expansion of phronesis
artificial intelligence
technological mediation
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Akrich M. The De-Scription of Technical Objects // Shaping Technology / Building Society: Studies in Sociotechnical Change / ed. by W. Bijker, J. Law. MIT Press, 1992.
- Aristotle. Nicomachean Ethics / ed. by R. Crisp. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
- Borgmann A. Real American Ethics: Taking Responsibility for Our Country. Chicago: University of Chicago Press, 2006.
- Borgmann A. The Moral Significance of the Material Culture // Inquiry. 1992. Vol. 35. No. 3-4. https://doi.org/10.1080/00201749208602295
- Buchanan A. Social Moral Epistemology // Social Philosophy and Policy. 2002. Vol. 19. No. 2. https://doi.org/10.1017/S0265052502192065
- Cornelissen N. A. J., Eerdt R. J. M., van, Schraffenberger H. K., Haselager W. F. G. Reflection Machines: Increasing Meaningful Human Control over Decision Support Systems // Ethics and Information Technology. 2022. Vol. 24. No. 2. https://doi.org/10.1007/s10676-022-09645-y
- Eisikovits N., Feldman D. AI and Phronesis // Moral Philosophy and Politics. 2022. Vol. 9. No. 2. https://doi.org/10.1515/mopp-2021-0026
- Emmerik A. A. P. van, Berings F., Lancee J. Efficacy of a Mindfulness-Based Mobile Application: A Randomized Waiting-List Controlled Trial // Mindfulness. 2018. Vol. 9. No. 1. https://doi.org/10.1007/s12671-017-0761-7
- Gavrilova L., Zawadzki M. J. Examining How Headspace Impacts Mindfulness Mechanisms Over an 8-week App-Based Mindfulness Intervention // Mindfulness. 2023. Vol. 14. https://doi.org/10.1007/s12671-023-02214-4
- Goddard K., Roudsari A., Wyatt J. C. Automation Bias: Empirical Results Assessing Influencing Factors // International Journal of Medical Informatics. 2014. Vol. 83. No. 5. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2014.01.001
- Hertzberg L. Moral Escapism and Applied Ethics // Philosophical Papers. 2002. Vol. 31. No. 3. https://doi.org/10.1080/05568640209485105
- Ihde D. Technics and Praxis. Dordrecht: Reidel, 1979.
- Ihde D. Technology and Prognostic Predicaments // AI & Society. 1999. Vol. 13. No. 1-2.
- Ma S., Qiaoyi C., Xinru W., Chengbo Z., Zhenhui P., Ming Y., Xiaojuan M. Towards Human-AI Deliberation: Design and Evaluation of LLM-Empowered Deliberative AI for AI-Assisted Decision-Making // CHI 2025: CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. 2025. https://doi.org/10.1145/3706598.3713423
- Rosenberger R. Multistability and the Agency of Mundane Artifacts: From Speed Bumps to Subway Benches // Human Studies. 2014. Vol. 37. https://doi.org/10.1007/s10746-014-9317-1
- Rosenberger R., Verbeek P.-P. Postphenomenological Investigations: Essays on Human-Technology Relations. Lexington Books, 2015.
- Schemmer M., Kühl N., Satzger G.Intelligent Decision Assistance versus Automated Decision-Making // arXiv. 2021. https://doi.org/10.48550/arXiv.2109.13827
- Sutton S. G., Arnold V., Holt M. How Much Automation Is Too Much? Keeping the Human Relevant in Knowledge Work // Journal of Emerging Technologies in Accounting. 2018. Vol. 15. No. 2. https://doi.org/10.2308/jeta-52311
- Vallor S. AI and the Automation of Wisdom // Philosophy and Computing / ed. by T. M. Powers. Springer, 2017. Vol. 128. https://doi.org/10.1007/978-3-319-61043-6_8
- Vallor S. Moral Deskilling and Upskilling in a New Machine Age: Reflections on the Ambiguous Future of Character // Philosophy & Technology. 2015. Vol. 28. https://doi.org/10.1007/s13347-014-0156-9
- Verbeek P.-P. Moralizing Technology: Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: University of Chicago Press, 2011.
- Verbeek P.-P. What Things Do: Philosophical Reflections on Technology, Agency, and Design. University Park: Penn State University Press, 2005.
- Zelny A. Offloading Wisdom: Four Technological Relations that Mediate Phronesis // Philosophy & Technology. 2025. Vol. 38. https://doi.org/10.1007/s13347-025-00889-2
- Zoller D. Skilled Perception, Authenticity, and the Case Against Automation. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://doi.org/10.1093/oso/9780190652951.003.0006
|
|