Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Том 12. Выпуск 3
КОЛЛЕКЦИЯ:    Романские языки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

НАЛИЧИЕ И ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСОВАНИЯ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ В КОСВЕННОЙ РЕЧИ В ПИРЕНЕЙСКОМ ВАРИАНТЕ ПОРТУГАЛЬСКОГО ЯЗЫКА

Егизарян Павел Эдуардович
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова


Дата поступления рукописи в редакцию: 10 марта 2019 г.
Аннотация. Португальский язык требует согласования времен, но позволяет в определенных условиях не согласовывать время в косвенной речи. Цель статьи - рассмотреть функционирование данного феномена на современном материале, а не только в теории, как в написанных ранее трудах. В данной работе автор изучает не только грамматические, но и лексические средства выражения будущего, преобразуемые в косвенной речи, и приходит к выводу, что главная функция отсутствия согласования - это уточнение темпорального значения глагола в косвенной речи, маркированное указание на сохранение футурального временного отношения.
Ключевые слова и фразы:
португальский язык
темпоральный дейксис
будущее время
согласование времен
будущее в прошедшем
косвенная речь
Portuguese language
temporal deixis
Future Tense
sequence of tenses
Future in the Past
reported speech
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Есперсен О. Философия грамматики / пер. с англ. В. В. Пассека и С. П. Сафроновой; под ред. и с предисл. Б. А. Ильиша. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 404 с.
  2. Cintra L., Cunha C. Nova gramática do português contemporâneo. 10a ed. Lisboa: Edições João Sá da Costa, 1994. 734 p.
  3. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 139 p.
  4. Comrie B. Tense in indirect speech // Folia linguistica. 1986. Vol. 20. № 3-4. P. 265-296.
  5. Davidse K., Vandelanotte L. Tense use in direct and indirect speech in English // Journal of Pragmatics. 2011. Vol. 43. P. 236-250.
  6. Declerck R., Tanaka K. Constraints on tense choice in reported speech // Studia linguistica. 1996. Vol. 50. № 3. P. 281-301.
  7. Freites P. G. d. A semântica do ‘Futuro no passado’ em língua italiana // Revista de Italianística. São Paulo: USP, 2017. Vol. XXXV. P. 84-97.
  8. Loureiro A. P. Indirect speech in Portuguese: Backshift or non-backshift // Língua e linguagem no quotidiano / org. V. Paulinho, Santos M. M. d. Dili: Universidade Nacional de Timor Lorosa'e, 2017. P. 87-102.
  9. Reichenbach H. Elements of Symbolic Logic. N. Y.: Macmillan, 1947. 444 p.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА