Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Том 13. Выпуск 6
КОЛЛЕКЦИЯ:    Русский язык

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Собирательное существительное «голь» как ядерное средство обозначения субъекта семантического поля «бедность»

Тарасова Анна Сергеевна
Волгоградский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 26 июня 2020 г.
Аннотация. Цель исследования - реконструировать семантическую структуру слова «голь» на различных этапах развития языка и общества; определить характер влияния словообразовательных, морфологических, контекстуальных особенностей на семантическую структуру слова и поля. Научная новизна заключается в попытке комплексного описания лексемы в синхронно-диахроническом аспекте. В результате установлено, что данная единица в современном языке утратила активность и употребляется преимущественно в составе ограниченного количества фразеологических единиц и паремий. Кроме того, лексема входит в ядерную зону семантического поля «бедность», однако некоторые компоненты в ее семантической структуре актуализируют аксиологически значимые периферийные признаки.
Ключевые слова и фразы:
семантика
семантическое поле
ядро семантического поля
бедность
синхрония
диахрония
синхронно-диахронический подход
собирательное существительное
фразеологизм
semantics
semantic field
core of semantic field
poverty
synchrony
diachrony
synchronous-diachronous approach
collective noun
phraseological unit
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бабаева Е. Э., Журавлев А. Ф., Макеева И. И. О проекте «Исторического словаря современного русского языка» // Вопросы языкознания. 1997. № 2. С. 34-46.
  2. Воронова К. А. Бедная российская семья как особая социальная группа // Вестник Пермского национально-исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 3. С. 212-224.
  3. Воронцова Ю. А. Репрезентация концепта «бедность» в паремиях (прагматический аспект) // Жизнь фразеологии - фразеология в жизни: сборник научных статей к юбилею профессора А. М. Мелерович / отв. ред. и сост. И. Ю. Третьякова. Кострома: Изд-во Костромского гос. ун-та, 2018. С. 61-69.
  4. Гринченко Л. В. Концептуальная оппозиция «богатство - бедность» в пословичной картине мира русского народа // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 31-35.
  5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1. 754 с.
  6. Кезина С. В. Семантическая структура слова как фрагмент семантической структуры поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Лингвистика». 2008. № 4. С. 5-11.
  7. Лебедев Д. Ю. Образ жизни бедных сельских семей и заболеваемость их детей // Социальные аспекты здоровья населения. 2011. № 1 (17). С. 1-12.
  8. Милованова М. В. Habeo-картина мира в «Русской правде» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2017. Т. 16. № 1. С. 22-34.
  9. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru/new/search-main.html (дата обращения: 22.04.2020).
  10. Николаева Л. С., Устинова Т. Е., Яцкая Е. Н. Основные подходы исследования понятия «бедность» и категории малообеспеченных семей в современной России // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политического института). Серия «Социально-экономические науки». 2018. № 1. С. 71-76.
  11. Новиков Л. А. Эскиз семантического поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2011. № 2. С. 7-17.
  12. Сафонова С. С., Чупрякова О. А. Особенности репрезентации оппозиции богатые/бедные в языковом пространстве массмедиа // Теоретические и прикладные вопросы изучения русского языка в аспекте региональной картины мира: сборник статей. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2018. С. 114-121.
  13. Слаутина М. В. Синонимико-антонимический комплекс богатство - бедность в русском языке // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 400-403.
  14. Слободенюк Е. Д. Глубокая бедность в России: специфика объективного и субъективного положения и запросы к социальной политике // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7. № 4 (28). С. 26-38.
  15. Слободенюк Е. Д. Особенности и структура социальной группы бедных в современной России // Terra Economicus. 2014. Т. 12. № 4. С. 114-129.
  16. Словарь русского языка: в 4-х т. / Российская академия наук, Институт лингвистических исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. Изд-е 4-е, стереотип. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. 702 c.
  17. Словарь русского языка XI-XVII вв.: в 28-ми вып. М.: Наука, 1977. Вып. 4. 404 с.
  18. Словарь русского языка XVIII века: в 22-х вып. / Академия наук СССР, Институт русского языка. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1989. Вып. 5. 256 с.
  19. Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти т. М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 3. 1339 с.
  20. Тарасова А. С. Категория объекта семантических полей «богатство» и «бедность» в русском языке: синхронно-диахронический аспект // Филологический аспект. 2019. № 4. С. 200-207.
  21. Chaudhary N. The Science and Ethics of Intervention Programmes in Family and Child Welfare: Towards Building an Inclusive Psychology for Social Justice // Human Arenas. 2020. № 3. P. 155-171.
  22. Shapiro S. Poor People, Poor Planet: The Psychology of How We Harm and Heal Humanity and Earth // Toward a Socially Responsible Psychology for a Global Era / ed. by E. Mustakova-Possardt. N. Y.: Springer, 2013. P. 231-254.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА