Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Том 15. Выпуск 8
КОЛЛЕКЦИЯ:    Русский язык

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Гибридные глагольно-прилагательные формы как психологический маркер «уходящей натуры» в рассказе И. А. Бунина «Благосклонное участие»

Ройко Оксана Валентиновна
Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в Севастополе


Дата поступления рукописи в редакцию: 31 августа 2022 г.
Аннотация. Цель исследования - доказать, что гибридные глагольно-прилагательные формы (в качестве ключевого терминологического сочетания используется дефиниция В. В. Виноградова) являются значимым психологическим маркером «уходящей натуры», транслирующим эксплицитные и имплицитные аспекты старости в рассказе И. А. Бунина «Благосклонное участие». Научная новизна работы заключается в первичном обращении к проекции контаминации «лингвистика/геронтопсихология» на локальный художественный текст, интегративном подходе к проблеме взаимодействия «человека завершившегося» и социума, представленной в нехрестоматийном произведении классика. В результате выявлена закономерность реализованной в художественном образе коррелятивности категориального значения причастия как гибридной формы и психологических характеристик старости как синтетического феномена.
Ключевые слова и фразы:
гибридные глагольно-прилагательные формы
психологический маркер
номинация «уходящая натура»
статистические сигналы
hybrid verb-adjective forms
psychological marker
naming “departing character”
statistical signals
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бунин И. А. Собрание сочинений: в 6-ти т. / послесл. А. Саакянц. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 4. Произведения 1914-1931 гг.
  2. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под ред. Г. А. Золотовой. Изд-е 4-е. М.: Русский язык, 2001.
  3. Дорогина О. И., Лебедева Ю. В., Токарская Л. В. и др. Геронтопсихология: учебное пособие / под ред. Ю. В. Лебедевой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020.
  4. Лавлинский С. П. Онтология старости в современной культуре: новейшая драматургия в кинематографическом и литературном геронтоконтексте // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2018. № 24 (2).
  5. Лосев А. Ф. Диалектика художественной формы. М.: Академический проект, 2010.
  6. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов. Изд-е 23-е, испр. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1991.
  7. Погребняк А. А. Старость как ресурс // Философия старости: геронтософия: сборник материалов конференции. Серия “Symposium”. Вып. 24. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002.
  8. Сапогова Е. Е. Экзистенциально-психологический анализ старости // Культурно-историческая психология. 2011. Т. 7. № 3.
  9. Шагидаева А. Б. Старость как кризисный возрастной период // Современная психология: материалы II Международной научной конференции (г. Пермь, 20-23 июля 2014 г.). Пермь: Меркурий, 2014.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА