|
Аннотация.
Настоящая статья посвящена исследованию неодериватов, образованных на основе имен собственных и функционирующих в медиатексте. Цель работы заключается в выявлении функционального потенциала отонимных образований новейшего периода, встречающихся в средствах массовой информации. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами впервые установлен наиболее продуктивный способ образования отонимных неодериватов и определена их основная функция в информационно-аналитическом медиатексте малого объема. Результаты исследования показали, что отонимные новообразования относятся к окказионализмам (авторские неологизмы), основными способами образования которых являются префиксация, суффиксация и сложение. При этом качественный и количественный анализ исследуемого материала показал, что наиболее продуктивный способ словообразования отонимных дериватов – это суффиксация, а основной их функцией в медиатексте является эмоционально-оценочная, что объясняется, во-первых, тем фактом, что зачастую имена собственные в большей степени эмоционально окрашены, поскольку за любым именем стоят определенные экстралингвистические ассоциации. Во-вторых, современный медиатекст обладает высокой степенью экспрессивности ввиду необходимости привлечь как можно большее количество читателей.
|
Список литературы:
- Бочарникова Д. А. Окказиональное слово – средство речевого воздействия в массмедийном дискурсе // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 1 (139).
- Бурдаева Т. В. Оценка как метакоммуникативное средство в научно-публицистическом дискурсе (на примере немецких сложноподчиненных предложений с придаточными причины) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20250319
- Габинская О. А. Типология причин словотворчества. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1981.
- Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
- Зубарева А. В. Онимы в интернет-коммуникации: новые явления и функции // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1.
- Касьянова Л. Ю. Сложение как продуктивное средство неологизации в русском языке конца XX – начала XXI в. // Гуманитарные исследования. 2012. № 2 (42).
- Килина Л. Ф., Соколова А. Феминитивы с суффиксом -их(а) в текстах XVIII-XX вв.: корпусное исследование // Вопросы языкознания. 2022. № 1.
- Коробкова О. С. Маркеры языка вражды в номинациях этнической принадлежности: социолингвистический аспект // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 111.
- Лаврова Н. А. Неологические контаминанты и их словарная репрезентация // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2010. Т. 1. № 1.
- Маринова Е. В. Гносеологические возможности интернет-поисковых материалов в лингвистических исследованиях // Язык и метод. Język i metoda. 2016. № 2.
- Пешкова Н. П., Моисеева А. В., Титлова А. С. Этнофолизмы как проявление потенциальной конфликтогенности реципиентов в процессе восприятия информации в интернет-дискурсе // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2018. № 4.
- Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.
- Титлова А. С., Полякова Е. В. Прецедентные имена собственные в медиатексте (на примере газеты «Республика Башкортостан») // Вестник Башкирского университета. 2022. Т. 27. № 1.
- Юдина А. Д. Окказионализмы, мотивированные именами собственными // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2020. № 195.
|
