Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Том 19. Выпуск 4
КОЛЛЕКЦИЯ:    Сравнительно-сопоставительные исследования

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Гибридная природа англоязычных и русскоязычных медицинских обзоров: аспекты языкового оформления

Аль-Лами Хуссейн Мохаммед Брисам
Казанский федеральный университет; Южный технический университет, Инженерно-технический колледж Мисана, Республика Ирак

Гафиятова Эльзара Василовна
Казанский федеральный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 27 апреля 2026 г.
Аннотация. Цель исследования – установление общих и специфических особенностей языкового оформления англоязычных и русскоязычных медицинских обзоров как текстов гибридного типа, совмещающих черты научного дискурса и дискурса массмедиа. Научная новизна состоит в том, что в работе впервые рассматриваются медицинские обзоры с точки зрения гибридности, описываются ключевые черты, которые характерны для дискурсов-компаньонов данных текстов. В результате исследования установлено, что в обоих корпусах преобладает общеупотребительная лексика, обеспечивающая доступность изложения сложного профессионального медицинского текста. Высокая доля разговорного пласта в английских обзорах подтверждается высокой частотностью глагола said, что указывает на активное использование прямого цитирования как инструмента медиадискурса. В английских обзорах цитаты являются смыслообразующим элементом, в то время как в русских их количество минимально. Научный компонент поддерживается специализированной терминологией, доля которой в русском корпусе выше, чем в английском, что свидетельствует о большей академичности русскоязычных обзоров. Общенаучная лексика составляет наименьшую группу в обоих случаях, поскольку она выполняет главным образом вспомогательную роль, выступая логическим звеном между терминологическим аппаратом и общеупотребительным пластом языка. Также было выявлено, что медийная природа текстов реализуется через трансформацию заголовков и использование концептуальных метафор. При этом частотность метафоризации в английских текстах почти в пять раз выше показателей русских обзоров.
Ключевые слова и фразы:
медицинский обзор
гибридный дискурс
профессиональное общение
научные особенности текста
медиатекст
medical review
hybrid discourse
professional communication
scientific features of the text
media text
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Баландина Е. С. Гибридный дискурс: конституирующие признаки географических очерков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20240082
  2. Голованова Е. И. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1 (292).
  3. Гончаренко Н. В. Суггестивные характеристики медицинского дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2007.
  4. Казакова Д. В. Категория комического в медицинском дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. Кемерово, 2013.
  5. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000.
  6. Соколова О. В. Гибридные тексты как форма взаимодействия авангардного художественного и политического дискурсов // Слово.ру: балтийский акцент. 2020. Т. 11. № 1.
  7. Солопова О. А., Наумова К. А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации // Филологический класс. 2018. № 4 (54).
  8. Bowen N. E. Hybrid discourse and the emergence of context in BBC’s question time // Discourse and interaction. 2021. № 2.
  9. Fryer D. L. Engagement in Medical Research Discourse. Routledge, 2022.
  10. Gotti M. Variations of medical discourse for academic purposes // Medical Discourse in Professional, Academic and Popular Settings / eds. I. Ordóñez-López and N. Edo-Marzá. Bristol – Buffalo – Toronto: Multilingual Matters, 2016.
  11. Hubb J. Mixed forms of academic discourse // The Journal of Basic Writing. 2002. Vol. 21. № 2.
  12. Kong K. Professional Discourse. Cambridge University Press, 2014.
  13. Schnurr S. Exploring Professional Communication. Routledge, 2024.
  14. Zinken J. Metaphoric practices in the German Wende discourse // Journal of Multilingual and Multicultural Development. 2004. Vol. 25 (5-6).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА