|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Языковые средства реализации категории «аналитичность» и ее жанродифференциирующий потенциал в англоязычных текстах СМИ (на примере аналитической статьи и статьи-мнения)
|
Коломиец Екатерина Андреевна
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
25 июня 2026
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – установить, что аналитичность может выступать в качестве инструмента жанровой дифференциации. Научная новизна исследования состоит в том, что аналитичность впервые рассматривается как текстовая категория, включающая оценку, аргументативность и эвиденциальность и обладающая функциями жанровой дифференциации в отношении текстов СМИ. В качестве материала исследования были отобраны две статьи различных жанров англоязычных СМИ (аналитическая статья и статья-мнение). Полученные результаты исследования продемонстрировали различия в реализации аналитичности в жанрах СМИ, а также показали, что в аналитической статье для исследуемой категории характерно выраженное стремление к объективности, безэмоциональности, взвешенности позиций и аргументации и т. д., а для статьи-мнения, напротив, – субъективность, эмоциональная окрашенность текста, авторски обусловленная аргументация и т. д. Данные результаты позволяют утверждать, что на основе анализа аналитичности можно сделать вывод о жанровом статусе исследуемого текста.
|
Ключевые слова и фразы:
текстовая категория «аналитичность»
аналитическая статья
статья-мнение
тексты СМИ
жанровая дифференциация
textual category of analyticity
analytical article
opinion article
media texts
genre differentiation
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
- Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Языки русской культуры, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
- Брутян Г. А. Аргументация. Ереван, 1984.
- Гудкова К. В. Когнитивно-прагматический анализ аргументации в аналитической газетной статье: на материале британской прессы: дисс. … к. филол. н. СПб., 2009.
- Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи. М.: МАКС Пресс, 2000.
- Довгаль Е. В. Аналитическая статья как разновидность медийного дискурса // Язык. Текст. Дискурс. 2011. Вып. 9.
- Ивин А. А. Аргументация в процессах коммуникации. Pro et contra: монография. М.: Проспект, 2017.
- Козловский Д. В. Актуализация категории «эвиденциальность» в дискурсе массмедиа: лингвосинергетический подход: дисс. … д. филол. н. М., 2024.
- Костанян З. В. Наречия речевого сообщения reportedly и allegedly как средство передачи чужой речи в современной англоязычной прессе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 8. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.8.32
- Кошман Ю. И. Прагматическое содержание прямых и косвенных оценочных высказываний // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 4 (46).
- Огнева К. А. Текст информационно-аналитической статьи в списке когнитивно-дискурсивной парадигмы: дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2012.
- Окунева И. О. Построение эффективной аргументации в российском и американском печатном дискурсе СМИ // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2012. № 18 (137).
- Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
- Страхова В. С. Маркеры эвиденциальности в языке СМИ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 6 (745).
- Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2013.
- Тупикова С. Е., Шерстобитова Ю. А. Способы аргументации и убеждения в англоязычном новостном дискурсе // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования: сущность, концепции, перспективы: материалы VII Международной научной конференции (г. Саратов, 15 апреля 2019 г.). Саратов: Саратовский источник, 2019.
- Шушарина Г. А. Способы выражения прямой и косвенной оценки в аксиологически ориентированной лингвистике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 2.
- Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
- Янская И., Кардин В. Пределы достоверности. М., 1981.
- Bednarek M. Evaluation in Media Discourse: Analysis of a Newspaper Corpus. L. – N. Y.: Continuum, 2006.
- Eemeren F. The State of the Art in Argumentation Theory // Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam: University Press, 2001.
- Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005.
- Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: A Treatise On Argumentation. L., 1969.
- Wiemer B., Plungjan V. A. Lexikalixche Evidenzialitäts-Marker in Slavischen Sprachen. Wiener Slawistischer Almanach 72. München – Wien, 2008. https://search.rsl.ru/ru/record/01007918490
|
|
