|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Классификация манипулятивных стратегий и тактик в англоязычном политическом медиадискурсе (на материале публикаций, посвященных репрезентации БРИКС)
|
Катаргулов Дмитрий Николаевич
Санкт-Петербургский государственный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
28 августа 2026
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования заключается в выявлении механизмов манипулятивного воздействия в англоязычном политическом медиадискурсе на материале публикаций Fox News, посвященных репрезентации БРИКС. В работе приводится их систематизация в рамках интегративной классификационной модели, отражающей взаимосвязь макростратегий, стратегий, тактик и языковых маркеров/актуализаторов, сопоставляются отечественные и зарубежные подходы к описанию манипулятивного воздействия в политическом медиадискурсе, уточняется соотношение понятий «макростратегия», «стратегия», «тактика» и «языковой маркер/актуализатор», а также предлагается классификационная модель, апробированная на корпусе публикаций. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые для данного материала предлагается системное разграничение дискредитации и легитимации как основных макростратегий, а также обосновывается рассмотрение театрализации не как самостоятельной макростратегии, а как сопутствующего механизма прагматического усиления медиасообщения. В результате исследования установлено, что в англоязычном политическом медиадискурсе, посвященном репрезентации БРИКС, доминирует макростратегия дискредитации, реализуемая через идеологическую поляризацию, конструирование образа врага, негативно-оценочную лексику, эпистемическую модальность и метафоризацию. Макростратегия легитимации преимущественно реализуется через рационализацию, авторизацию, солидаризацию и апелляцию к международным нормам и ценностям. Полученные результаты уточняют механизмы манипулятивного воздействия в политическом медиадискурсе и расширяют возможности их системного лингвистического описания.
|
Ключевые слова и фразы:
политический медиадискурс
манипулятивное воздействие
макростратегия дискредитации
макростратегия легитимации
репрезентация БРИКС
political media discourse
manipulative influence
macro-strategy of discrediting
macro-strategy of legitimization
representation of BRICS
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: монография. Изд-е 5-е. М.: Лучшие компьютерные игры, 2008.
- Клюев Е. В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.
- Михалёва О. Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия: монография. М.: Либроком, 2009.
- Недзельская А. Б., Борискина О. О. Манипулятивные стратегии в англоязычном медиапространстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 2.
- Солопова О. А., Кошкарова Н. Н. Метафорический образ БРИКС в медиадискурсе ЮАР: корпусное исследование // Russian Journal of Linguistics. 2025. Т. 29. № 4. https://doi.org/10.22363/2687-0088-45863
- Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дисс. … к. филол. н. М., 2002.
- Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. М.: Гнозис, 2004.
- Bilandzic H., Kalch A., Kinnebrock S., Buchner B., Kollar I., Schuller B. Discursive resilience // Datenschutz und Datensicherheit – DuD. 2024. Vol. 48. https://doi.org/10.1007/s11623-024-1927-9
- Carvalho G. de, Gruzd S., Wu Y.-Sh. The BRICS expanded: Shaped by – or shaping – the global order? // South African Journal of International Affairs. 2025. Vol. 32. https://doi.org/10.1080/10220461.2025.2525312
- Dijk T. A. van. Discourse and manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17. No. 3. https://doi.org/10.1177/0957926506060250
- Hansson S., Page R. Corpus-assisted analysis of legitimation strategies in government social media communication // Discourse & Communication. 2022. Vol. 16. No. 5. https://doi.org/10.1177/17504813221099202
- Jungherr A., Rauchfleisch A. Negative downstream effects of alarmist disinformation discourse: Evidence from the United States // Political Behavior. 2024. Vol. 46. https://doi.org/10.1007/s11109-024-09911-3
- Leeuwen T. van. Legitimation in discourse and communication // Discourse & Communication. 2007. Vol. 1. No. 1. https://doi.org/10.1177/1750481307071986
- Mak M. K. F., Li M., Rojas H. Social media and perceived political polarization: Role of perceived platform affordances, participation in uncivil political discussion, and perceived others’ engagement // Social Media + Society. 2024. Vol. 10. https://doi.org/10.1177/20563051241228595
- Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions // Discourse & Society. 2011. Vol. 22. No. 6. https://doi.org/10.1177/0957926511419927
- Santos A., Cazzamatta R. Who shapes mediated conversations among rising global powers? Examining news geography, authorship, and media sources within the BRICS framework // The International Journal of Press/Politics. 2025. Vol. 30. No. 2. https://doi.org/10.1177/19401612241269835
- Treuillier C., Castagnos S., Lagier C., Brun A. Gaining a better understanding of online polarization by approaching it as a dynamic process // Scientific Reports. 2024. Vol. 14. https://doi.org/10.1038/s41598-024-58915-w
|
|
