Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Almanac of Modern Science and Education. 2016. Issue 4
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

OBJECTIVE LIMITATION PERIOD IN CIVIL-LEGAL RELATIONS AS A NOVEL OF LEGISLATION

Svetlana Viktorovna Pervushina
Ekaterinburg
Submitted: April 20, 2016
Abstract. The article is devoted to the problems of introducing a novel on objective limitation periods used in civil-legal relations into the Civil Code of the Russian Federation. The paper analyzes the legal foundations, validity and relevance of adopting new regulations. Since objective limitation periods are a novel of civil legislation, in practice their ambiguous interpretation is inevitable. The author examines possible negative consequences of using the mentioned objective limitation periods.
Key words and phrases:
Гражданский кодекс РФ
исковая давность
общий срок исковой давности
специальный срок исковой давности
объективные сроки исковой давности
субъективные сроки исковой давности
Civil Code of the Russian Federation
limitation period
general limitation period
special limitation period
objective limitation periods
subjective limitation periods
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 26.03.2016).
  2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 21.03.2016).
  3. Мнение судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194136/1a2261f48074a67553718e8ed0b6e 28454199a70/ (дата обращения: 26.02.2016).
  4. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145981/ (дата обращения: 26.02.2016).
  5. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/ (дата обращения: 26.02.2016).
  6. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118202/942772dce30cfa36b671 bcf19ca928e4d698a928/ (дата обращения: 21.03.2016).
  7. По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194136/92d969 e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 07.04.2016).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing