Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 4-2
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

“DEATH OF SUBJECT” CONCEPT IN CONTEMPORARY PHILOSOPHY

Vyacheslav Aleksandrovich Dolin
Belgorod Law Institute of Ministry of Home Affairs of Russia


Submitted: March 18, 2013
Abstract. The author researches the postmodernist concept-metaphor “death of subject”, analyzes three modern variants of the problem resolution: radical rejection, dialectical rejection, “return of subject”, and basing on the critical analysis of the postmodernist philosophy conclusions concerning subject understanding suggests a variant of “dialectical return of subject”, which integrates classical conceptions with the conceptions of ​​co-evolution as a productive idea of postmodernist philosophy.
Key words and phrases:
субъект
постмодернистская философия
«смерть субъекта»
«возвращение субъекта»
«диалектическое возвращение субъекта»
subject
postmodernist philosophy
“death of subject”
“return of subject”
“dialectical return of subject”
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 384-391.
  2. Биричева Е. В. Новый концепт субъекта: приспособление // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 10 (24): в 2-х ч. Ч. I. C. 41-50.
  3. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культурная революция, 2006. 269 с.
  4. Волковинская В. А. «Смерть субъекта» и поэтическое мышление Хайдеггера // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Философия. Социология. 2008. Т. 21 (60). № 1. С. 122-127.
  5. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с.
  6. Зинченко В. П. Блуждание в трех соснах, или Тоска по личности // Человек. 2011. № 4. С. 5-20.
  7. Ильин А. Н. Субъект в пространстве философии постмодернизма [Электронный ресурс] // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/1/Ilyin_Subject/index.php?sphrase_id=61753 (дата обращения: 03.11.2012).
  8. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. 240 с.
  9. Лекторский В. А. Умер ли человек? // Наука. Общество. Человек / отв. ред. В. С. Степин. М.: Наука, 2004. С. 229-238.
  10. Павленко А. Н. Рациофундаментализм // Вопросы философии. 2008. № 1. С. 29-44.
  11. Столяров А. М. Розовое и голубое // Постчеловек. От неандертальца до киборга / сост. Т. Ю. Чеснокова. М.: Алгоритм, 2008. С. 8-52.
  12. Тульчинский Г. Л. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб.: Алетейя, 2002. 677 с.
  13. Фатенков А. Н. Субъект: парадигма возвращения // Человек. 2011. № 5. С. 5-20.
  14. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 406 с.
  15. Фуко М. Что такое автор? // Лабиринт-Эксцентр. 1991. № 3.
  16. Хоружий С. С. Что такое SYNERGEIA? Синергия как универсальная парадигма: ведущие предметные сферы, дискурсивные связи, эвристические ресурсы // Вопросы философии. 2011. № 12. С. 19-36.
  17. Чеклецов В. В. Топологическая версия постчеловеческой персонологии: к разумным ландшафтам // Философские науки. 2010. № 6. С. 36-54.
  18. Эпштейн М. Н. Творческое исчезновение человека. Введение в гуманологию // Философские науки. 2009. № 2.
  19. Heller Th., Wellbery D. E. Introduction // Reconstructing Individualism: Autonomy, Individuality and the Self in the Western Thought / ed. by Th. Heller et al. Stanford, 1986. P. 10-15.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing