Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 6-1
COLLECTION:    Historical Sciences and Archeology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE U.S. DOMINATION FACTORS IN INTERNATIONAL RELATIONS SYSTEM AFTER THE COLD WAR END

Oleg Andreevich Sugak
Kuban' State University


Submitted: April 30, 2013
Abstract. After the end of the cold war and the Soviet Union disappearance from the political map the United States obtained the opportunities for the world reorganization according to their new needs as the only superpower. At the beginning of the 1990s the political establishment of the country began to form a new course aimed at the U.S. selective participation in the world processes. In this article the author analyzes the factors, which allowed the United States taking the dominant position in the new, post-bipolar world during the historical period after the cold war end.
Key words and phrases:
внешняя политика США
военная мощь
экономическое доминирование
«мягкая сила»
the U.S. foreign policy
military power
economic domination
“soft power”
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бжезинский 3б. Великая шахматная доска. М., 1998. 256 c.
  2. Гарусова Л. Н. Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: основные тенденции и направления (1990-2000-е гг.). Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. 152 c.
  3. Кондратьева З. О., Меньшикова А. М., Портной М. А. Место и роль США в международных экономических организациях [Электронный ресурс]. URL: http://www.iskran.ru/russ/works99/kondrateva.html (дата обращения: 24.03.2013).
  4. Сизов В. Ю. Фактор силы в политике США // Международные процессы. 2009. Т. 7. № 2 (20). С. 31-43.
  5. Сушенцов А. А. Стратегия военного присутствия США в Азии [Электронный ресурс] // Международные процессы. 2012. Т. 10. № 2 (29). URL: http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/13.htm (дата обращения: 24.03.2013).
  6. Экспорт образовательных услуг в системе высшего образования Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.russia.edu.ru/information/analit/1300/ (дата обращения: 24.03.2013).
  7. Adams G. Defense Planning: What Are Forces for, and How Much Is Enough? // Survival. 1998-99. Vol. 40. P. 184-191.
  8. Historical Tables. Office of Management and Budget, Executive Office of the President of the United States. Washington, D.C.: The US Government Printing Office, 2013. 356 p.
  9. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. October 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/pdf/text.pdf (дата обращения: 24.03.2013).
  10. Nye J. Bound to Lead: the Changing Nature of American Power. N. Y., 1990. 261 p.
  11. SIPRI Arms Transfers Database [Электронный ресурс]. URL: http://www.sipri.org/databases/armstransfers (дата обращения: 24.03.2013).
  12. SIPRI Military Expenditure Database [Электронный ресурс]. URL: http://milexdata.sipri.org/ (дата обращения: 24.03.2013).
  13. Smith D., Corbin M., Hetlman Ch. Reforging the Sword. Forces for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001. 166 p.
  14. Waltz K. Globalization and American Power // The National Interest. 2000. Spring. P. 46-56.
  15. Wolfowitz P. Statesmanship in the New Century // The Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. N. Y.: Encounter Books, 2000. P. 307-336.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing