Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 8-2
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

SUBJECT OF HISTORICAL MYTH

Ol'ga Vladimirovna Borovkova
Rubtsovsk Industrial Institute (Branch) of Polzunov Altai State Technical University


Submitted: June 30, 2014
Abstract. In the article problems connected with the definition of such notions as “historical myth”, “subject of historical myth”, which do not presume a clear unambiguous definition owing to various reasons, are considered. The subject of historical myth is characterized by paradoxicality conditioned by singling out two types of the subject. Such classification is based on the internal and external perception of historical myth. The characteristic of the subject of myth “carrier” is given, the classification of historical myth based on external perception is suggested.
Key words and phrases:
миф
исторический миф
субъект
историческая наука
мифотворцы
«носители» мифа
myth
historical myth
subject
historical science
myth creators
myth “carriers”
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 72-130.
  2. Карнаухов Д. В. Исторический миф как феномен интеллектуальной культуры: опыт исследований польских ученых // Мифологические исследования. Новосибирск, 2005. C. 3-9.
  3. Лебедев С. Д. Методология социологического исследования мифа [Электронный ресурс] // Соционавтика: интернет-журнал социальных дискурс-исследований. URL: http://socionavtika.narod.ru/printed/Methodo-logos/lebedev1_pr.htm (дата обращения: 01.10.2012).
  4. Леви-Стросc К. Структурная антропология [Электронный ресурс]. URL: http://yanko.lib.ru/books/cultur/stross_struktur_antrop.htm (дата обращения: 23.04.2014).
  5. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Миф. Число. Сущность. М.: Мысль, 1994. С. 5-216.
  6. Неборский М. Иван Грозный был женщиной! Как рождаются исторические мифы // Родина. 1996. № 5. С. 7-14.
  7. Рефуле Ф. Миф и история [Электронный ресурс] // Символ 15/1986. URL: oleh-sj.com›B/B-9.html (дата обращения: 03.04.2014).
  8. Топорков А. Л. Мифы и мифология ХХ века: традиция и современное восприятие [Электронный ресурс]. URL: www.ruthenia.ru/folklore/toporkov1.htm (дата обращения: 15.04.2014).
  9. Шнирельман В. А. Постмодернизм и исторические мифы в современной России // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1. С. 66-71.
  10. Шнирельман В. А. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/shnirelman-1.htm (дата обращения: 06.04.2014).
  11. Юнг К. Психология бессознательного. М., 1994.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing