Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2016. Issue 6-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

DICHOTOMY OF “TRANSPARENCY” AND SACRALITY OF RUSSIAN POWER IN HISTORIOSOPHICAL CONTEXT

Pavel Dmitrievich Simashenkov
International Market Institute in Samara


Submitted: June 1, 2016
Abstract. The article explores the phenomena of power transparency and sacrality. On the basis of the comparative historical analysis the author concludes about the negative effects of the cultivation of the transparency of power concerning Russian statehood. It is shown that the idea of ​​“transparency” in Russia is most often seen and used as a means of discrediting state institutions. The author sees the solution of the dilemma “transparency or sacrality” in the traditional Russian understanding of power as historical responsibility and civil service - as service to the Fatherland.
Key words and phrases:
прозрачность власти
сакральность
гласность
стабильность
чиновничество
политическая история
transparency of power
sacrality
publicity
stability
officialdom
political history
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Верещагин С. Г. Геополитический баланс сил в XXI в.: переход от однополярного мира к переселению народов в Европу // Теория и практика общественного развития. 2015. № 19. С. 122-125.
  2. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра Великого. М., 1945. 265 с.
  3. Гусева И. Социально-гуманитарные науки: уроки кризиса // Власть. 2006. № 4. С. 59-63.
  4. Зиновьев А. А. Катастройка. Повесть о перестройке в Партграде. М., 2010. 480 с.
  5. Карнишин В. Ю. Модернизация и российское общество в начале XX в. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 3-8.
  6. Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России. СПб.: Общество памяти игумении Таисии, 2006. 112 с.
  7. Леонтьев К. Н. Византизм и славянство. М.: Имп. О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1876. 132 с.
  8. Наумов С. Ю., Демидова Е. И. История как один из социокультурных факторов модернизации общества // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 1 (50). С. 114-116.
  9. Победоносцев К. П. Московский сборник. СПб., 1901. 366 с.
  10. Путин о Навальном: борец с коррупцией должен быть чистым [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/ 549430 (дата обращения: 12.05.2016).
  11. Руководство к духовной жизни преподобных Варсонофия и Иоанна. М., 2005. 810 с.
  12. Симашенков П. Инволюция критериев административной морали // Государственная служба. 2015. № 2. С. 67-70.
  13. Симашенков П. Д. Кадровая инноватика и исторический кризис менеджеризма [Электронный ресурс] // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2015. № 3. С. 91-95. URL: http://e-koncept.ru/2015/15073.htm (дата обращения: 23.05.2016).
  14. Устрялов Н. В. Политическая доктрина славянофильства. Харбин, 1925. 61 с.
  15. Cavazza A. A. S. Chomjakov. Opinione di un russo sugli stranieri. Bologna, 1997. 231 p.
  16. Simashenkov P. D. The Continuity of Negation as a Vector of Russian Political History // Europäische Fachhochschule. 2014. № 7. С. 31-33.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing