Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2017. Issue 7
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

NATURAL BASES OF ETHICS IN THE LIGHT OF MODERN SCIENTIFIC RESEARCHES

Yuliya Konstantinovna Krivolapova
Moscow Technological University (MIREA)


Submitted: July 1, 2017
Abstract. Currently ethics, which has traditionally been a subject area of philosophy, attracts the growing interest of natural sciences. The article provides a survey and analysis of modern foreign researches commonly called the “science of ethics” that is focused on the problem of contribution of unconscious psychic mechanisms and emotions to the ethical judgement formation and humans’ moral behaviour. Special attention is paid to the natural ethics problem and the problem of the science’s attitude to normative ethics.
Key words and phrases:
мораль
эмоции
моральная интуиция
моральный инстинкт
моральное суждение
нейронаука
нативизм
нормативная этика
ethics
emotions
ethical intuition
ethical instinct
ethical judgement
neuroscience
nativism
normative ethics
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Барг Джон. Сила подсознания // В мире науки. 2014. № 3. С. 26-33.
  2. Вааль Ф. де. Истоки морали. В поисках человеческого у приматов. М.: Альпина нон-фикшн, 2014. 376 с.
  3. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. СПб.: Типографія И. Н. Скороходова, 1896. 446 с.
  4. Прокофьев А. В. «Не упускай из виду интуиций…» (теоретические проблематизации интуитивных моральных суждений в современной этике) // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 1. С. 146-163.
  5. Рамачандран В. Мозг рассказывает. Что делает нас людьми / пер. с англ. М.: Карьера Пресс, 2012. 422 с.
  6. Сланевская Н. М. Мозг, мышление и общество: в 2-х ч. СПб.: ООО «Центр междисциплинарной нейронауки», 2012. Ч. II. 398 с.
  7. Соловьев В. С. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1988. Т. 1. 892 с.
  8. Хаузер М. Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М.: Дрофа, 2008. 639 с.
  9. Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности. М.: НЛО, 2010. 392 с.
  10. Churchland P. S. Braintrust: What Neuroscience Tells Us about Morality. Princeton University Press, 2011. 273 p.
  11. Damasio A. R. Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. N. Y.: Putnam Publishing, 1994. 312 p.
  12. Fitzpatrick W. J. Morality and Evolutionary Biology [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/morality-biology/ (дата обращения: 21.04.2017).
  13. Greene J. D. The Cognitive Neuroscience of Moral Judgment // The Cognitive Neurosciences / ed. by M. S. Gazzaniga. Cambridge, MA: MIT Press, 2009. P. 987-999.
  14. Haidt J. Moral Psychology and the Misunderstanding of Religion [Электронный ресурс]. URL: https://www.edge.org/ conversation/jonathan_haidt-moral-psychology-and-the-misunderstanding-of-religion (дата обращения: 10.03.2017).
  15. Haidt J. The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment // Psychological Review. 2001. Vol. 108. № 4. P. 814-834.
  16. Haidt J., Joseph C. Intuitive Ethics: How Innately Prepared Intuitions Generate Culturally Variable Virtues // Daedalus. 2004. Vol. 133. № 4. P. 55-66.
  17. Prinz J. J. Is Morality Innate? [Электронный ресурс]. URL: http://subcortex.com/MoralityInnatePrinz.pdf (дата обращения: 18.04.2017).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing