|
Abstract.
The study aims to identify and analyze the negative consequences of hybridization leading to the loss of historical and architectural value of an object, using the example of a cultural heritage object (the City Bank building in Ufa). The article analyzes an architectural object that, in the course of historical development under the influence of temporary circumstances and the environment, undergoes various losses and deformations that distort the image created by the architect. During the reconstruction period, changes are made (additions of floors, transformations in the design of the facade, etc.), presented as insignificant, but turning the building into something new, hybrid, less valuable in cultural and historical understanding. The introduction into scientific use and the presentation of a new view on the process of hybridization of cultural heritage objects in the field of architecture allows us to speak of scientific novelty, which consists in the inclusion of new information, concepts and a description of the process of “rebirth”, which contributes to the reassessment of the current situation in architecture and the search for optimal solutions in reconstruction works. As a result, based on the analysis, new concepts (“hybridization” and “hybrid”) are formulated in architecture, which will enrich the terminological diversity of the professional dictionary, contributing to theoretical development and problem solving in the field of architecture.
|
References:
- Веденин Ю. А. Базовые принципы культурно-ландшафтного подхода к изучению и сохранению наследия // Наследие и современность. 2020. № 2.
- Гаспарян М. А. Фасадизм в контексте реконструкции объектов архитектурного наследия // Баландинские чтения. 2021. Т. 16.
- Горелова Ю. Р. Формы сохранения архитектурного наследия в исторической застройке крупных городов Сибири (на материалах Омска) // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2021. № 2 (28). https://doi.org/10.32340/2414-9101-2021-2-30-35
- Карпова Е. С. Реконструкция исторических сооружений в современном культурном контексте // Architecture and Modern Information Technologies. 2021. № 4 (57). https://doi.org/10.24412/1998-4839-2021-4-191-211
- Карпова Е. С. «Ценностный» подход в развитии историко-градостроительной среды // Architecture and Modern Information Technologies. 2023. № 1 (62). https://doi.org/10.24412/1998-4839-2023-1-89-106
- Клименко И. В. Научные реконструкции историко-архитектурных объектов // Наука, образование и экспериментальное проектирование. 2022. № 1.
- Лазарев А. Г., Протопопова Д. А. Возможные пути сохранения архитектурного и историко-культурного наследия // Жилищное строительство. 2010. № 10.
- Мухин А. С., Мохамед Х. A. Культурологический аспект реставрации объектов художественно исторического наследия // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2020. № 4 (45).
- Пасечник И. Л., Марушина Н. В. Категория ценности в теории и практике сохранения исторической городской среды (в контексте изучения рядовой исторической застройки) // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2019. Т. 21. № 3. https://doi.org/10.31675/1607-1859-2019-21-3-9-19
- Савельев М. В., Долгополова К. А. Проблемы сохранения исторического архитектурного наследия на материале анализа реставрационных приемов усадебных комплексов городов России // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2017. № 25. https://doi.org/10.17223/22220836/25/21
- Ткачев В. Н. Тератогенез в архитектуре // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 3. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2023-3-64-72
- Швидковский Д. О. Архитектурно-градостроительное наследие России: сегодня и завтра // Academia. Архитектура и строительство. 2023. № 1. https://doi.org/10.22337/2077-9038-2023-1-5-8
- Шумилкин А. С. Эволюция приемов и формирование теоретической модели реставрации памятников архитектуры // Наследие и современность. 2023. № 6 (1). https://doi.org/10.52883/2619-0214-2023-6-1-31-41
|
