Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2026. Volume 19. Issue 2
COLLECTION:    Social and Political Philosophy

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The value-semantic crisis of the digital era: boundaries of contemporary philosophical paradigms

Nicolay Andreevich Zubkov
MIREA – Russian Technological University

Alexey Valeryevich Kryukov
MIREA – Russian Technological University
Submitted: April 1, 2026
Abstract. The research aims to identify the theoretical inadequacy of dominant philosophical movements (reductionism, skepticism, New Age, and traditionalism) in conceptualizing the specific nature of the value-semantic crisis generated by the digital transformation of society. The study substantiates that modern technologies function not merely as a factor, but as a constitutive environment of the crisis. The manifestations of the erosion of value-semantic foundations in key spheres are analyzed. In the economic sphere, this process is described through the concept of “techno-feudalism”, while in the political sphere, it is viewed through the rise of “infocracy”, where Big Data and artificial intelligence algorithms play a pivotal role. The novelty lies in the interpretation of the crisis as a result of the inability of traditional philosophical paradigms, formed prior to the digital age, to maintain their meaning-making function. The study substantiates the thesis regarding the necessity of developing a new philosophical discourse capable of adequately describing the challenges of the digital era. Furthermore, it determines that modern technologies – Big Data, neural networks, and artificial intelligence – do not merely serve as a “background” for the crisis but act as its direct source. Consequently, an entirely different discourse is required for describing and analyzing the crisis of value-semantic foundations and for its eventual resolution.
Key words and phrases:
концепт «технофеодализм»
становление инфократии
искусственный интеллект
эпоха постмодерна
techno-feudalism
rise of infocracy
artificial intelligence
postmodern era
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Барт Р. Нулевая степень письма / пер. с франц. М.: Ад Маргинем Пресс, 2025.
  2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. М.: ПОСТУМ, 2015.
  3. Бодрийяр Ж., Сиоран Э. Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы: cборник / gер. с фр. М.: Родина, 2023.
  4. Варуфакис Я. Технофеодализм: что убило капитализм / пер. с англ. М.: Ад Маргинем Пресс, 2025.
  5. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. Л. Добросельского. М.: АСТ, 2025.
  6. Габриэль М. Нравственный прогресс в тёмные времена. Этика для ⅩⅩⅠ века / пер. с нем. А. Салина; под науч. ред. Г. Чернавина. М.: АСТ, 2025.
  7. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира птоломеевой и коперниковой = Диалог о двух системах мира / пер. и предисл. А. И. Долгова. М. – Л.: Гостехиздат, 1948.
  8. Дарвин Ч. Происхождение видов / пер. с англ. М.: АСТ, 2025.
  9. Декарт Р. Сочинения: в 2 т. / пер. с лат. и франц.; сост., ред., вступ. ст. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1989. Т. 1.
  10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / пер. с франц. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
  11. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000.
  12. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Олейникова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019.
  13. Ефремов О. А. Формирование идентичности человека в условиях тотальной аномии // Проблема формирования гражданина России через инструментарий идентичности (культурная, образовательная, воспитательная, пропагандистская, информационная государственные политики): материалы научно-экспертной сессии (семинара) (г. Москва, 17 ноября 2015 г.). М.: Наука и политика, 2016.
  14. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997.
  15. Кёниг Г. Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта / пер. с фр. И. Кушнарёвой. М.: Individuum, 2023.
  16. Коперник Н. О вращениях небесных сфер: малый комментарий, послание против Вернера, упсальская запись / пер. И. Н. Веселовского; статья и общ. ред. А. А. Михайлова. М.: Наука, 1964.
  17. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
  18. Лысак И. В. Идентичность сущность термина и история его формирования // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 38.
  19. Мейясу К. После конечности: эссе о необходимости контингентности / пер. Л. Медведевой. Екатеринбург – М.: Кабинетный учёный, 2015.
  20. Ницше Ф. Веселая наука / пер. с нем. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.
  21. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: перевод с испанского. М.: АСТ, 2003.
  22. Рассел Б., Эйнштейн А. Этот безумный мир. «Сумасшедший я или все вокруг меня?» М.: Родина, 2020.
  23. Фрейд З. Толкование сновидений / пер. с 3-го доп. нем. изд. М. К. М.: Современные проблемы, 1913.
  24. Хан Б.-Ч. Инфократия. Истина и свобода в цифровую эпоху / пер. с нем. С. О. Мухамеджанова. М.: АСТ, 2025.
  25. Хан Б.-Ч. Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива / пер. с нем. А. С. Салина. М.: АСТ, 2024.
  26. Шавиро С. Вне критериев: Кант, Уайтхед, Делёз и эстетика / пер. с англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2018.
  27. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1975.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing