|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Dialectics of ontognoseological essentialism
|
Alexander Nikolaevich Ognev
Samara National Research University
|
|
Submitted:
May 20, 2026
|
|
Abstract.
The purpose of studying the dialectic of ontognoseological essentialism is to substantiate the principles of formalization of the one-to-one correspondence of being and thinking according to differentiated criteria relevant to meaningful arrays. The article offers an analysis of the essential unity of being and thinking in the context of classical essentialist doctrines, the methodological aspects of which included unmanifested metaphysical prerequisites and relapses of dogmatism, which hinders the real development of the subject content. The methodological aspect of the specification of ontological and epistemological attitudes at the level of their systemic thematization is revealed. The symptomatic aspects of entity multiplication and the danger of methodological reductionism are criticized. The scientific novelty of the proposed approach results from the differentiation of the plans of content, reflection and expression, for which criteria are formulated in the sense of the concept of “identifying condition”. As a result, sophisms and effects of transcendental manipulation of conceptual functionality in ontology and epistemology theory have been identified, and a synthesis of conceptual mediation has been carried out, allowing, from a dialectical perspective, to overcome the recurrence of an abstract metaphysical approach to the systemic aspects of fundamental problems of philosophical knowledge, taken from the point of view of the principle of concrete historicism, which defines the limits of the habitual integrity of the subject’s acquis.
|
Key words and phrases:
онтогносеологический эссенциализм
методологический редукционизм
трансцендентальная подтасовка
взаимно-однозначное соответствие
идентифицирующее состояние
ontognoseological essentialism
methodological reductionism
transcendental manipulation
one-to-one correspondence
identifying condition
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бауэр Б. Трубный глас страшного суда над Гегелем. М.: Красанд, 2010.
- Брентано Ф. О будущем философии. Избранные труды. М.: Академический проект, 2018.
- Введенский А. И. Логика как часть теории познания. М.: КомКнига, 2010.
- Вольф Х. Разумные мысли о боге, мире и душе человека, а также о всех вещах вообще // Христиан Вольф и философия в России / ред.-сост. В. А. Жучков. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 2001.
- Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. СПб.: Наука, 1992.
- Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос (Радек), 2000.
- Коген Г. Теория опыта Канта. М.: Академический проект, 2012.
- Корнелиус Г. Введение в философию. М.: КомКнига, 2011.
- Лейбниц Г. В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1982. Т. 1.
- Лифшиц М. А. Диалог с Эвальдом Ильенковым (Проблема идеального). М.: Прогресс-Традиция, 2003.
- Лифшиц М. А. Что такое классика? Онтогносеология. Смысл мира. «Истинная середина». М.: Искусство XXI века, 2004.
- Лифшиц М. А. Varia. М.: Грюндриссе, 2010.
- Лопатин Л. М. Аксиомы философии. Избранные статьи. М.: Российская политическая энциклопедия, 1996.
- Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990.
- Мессер А. В. Введение в теорию познания. М.: КомКнига, 2007.
- Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. СПб.: Алетейя. Лаборатория метафизических исследований при философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.
- Страхов Н. Н. Мир как целое. Черты из наук о природе. М.: Айрис-пресс – Айрис-Дидактика, 2007.
- Чичерин Б. Н. Наука и религия. М.: Республика, 1999.
- Шольц Г. Философия моря. Самара: Мудрая черепаха, 2025.
- Юшкевич П. С. Материализм и критический реализм. О философских направлениях в марксизме. М.: КомКнига, 2007.
|
|
