Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Pan-Art. 2026. Volume 6. Issue 2
COLLECTION:    Interdisciplinary Art Studies

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Specifics of Don Juan’s imagery representation in European and Eastern literary, cinematic, and musical-theatrical works. Part 1

Yaru Zhang
Saratov State Conservatory named after L. V. Sobinov

Natalia Yuryevna Kireyeva
Saratov State Conservatory named after L. V. Sobinov


Submitted: April 24, 2026
Abstract. The purpose of the study is to identify the typological characteristics of images and storylines associated with the seducer archetype in European and Eastern (Chinese, Japanese) art. The article defines the key features of the Don Juan figure as a supertemporal intermedial phenomenon (encompassing literature, cinema, and music) shaped by the sociocultural contexts of the West and the East. The scientific novelty of the research lies in the very formulation of the problem and the findings achieved: through the analysis of European, Japanese, Chinese works featuring Don Juan as an artistic archetype and their interpretations, both universal and culture-specific traits of this multifaceted persona were identified. The study reveals that, despite variations in narrative strategies, motivations, and the outcomes of the seducer’s actions, the fundamental trajectory of the works’ thematic development remains consistent: the protagonist, in his attempt to transgress the boundaries of the permissible (thereby devaluing honor, marriage, duty, and faith), is destined for isolation and an ultimate confrontation with reality – be it metaphysical, social, or moral – thus bearing the burden of atonement or facing well-merited retribution.
Key words and phrases:
архетипический образ Дон Жуана
избранницы Дон Жуана
художественный архетип
литература и искусство Китая
литература и искусство Японии
archetypal image of Don Juan
Don Juan’s chosen ones
artistic archetype
literature and art of China
literature and art of Japan
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Антонян Ю. М. Основные признаки архетипа // Общество и право. 2007. № 3 (17).
  2. Ахраменкова Н. С. (Горбачёва Н. С.). К вопросу о музыкальной донжуаниане: от К. В. Глюка к Р. Штраусу // Музыка и время. 2008. № 10.
  3. Багдасарова А. А. Сюжет о Дон Жуане в испанской драме XVIII века // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2011. № 4.
  4. Большакова А. Ю. Архетип – миф – концепт (рубеж ХХ-ХХI вв.). Теории архетипа. Ульяновск: УлГТУ, 2011.
  5. Большакова А. Ю. Архетип миф и память литературы // Архетипы, мифологемы, символы в художественной картине мира писателя: материалы Международной заочной научной конференции, Астрахань, 19-24 апреля 2010 г. Астрахань, 2010.
  6. Верба Н. И. Архетипический образ морской девы в музыкальной культуре: дисс. ... д. иск. СПб., 2021.
  7. Волкова П. С. «Дон Жуан»: опыт интертекстуального анализа // Мифема «Дон Жуан» в музыкальном искусстве и литературе: сборник статей. Новосибирск: НГК им. М. И. Глинки, 2002.
  8. Воскресенский Д. Н. Судьба китайского Дон Жуана // Китайский эрос: научно-художественный сборник. М.: СП «Квадрат», 1993.
  9. Горбачёва Н. С. Дон Жуан как архетип: проблема музыкальной интерпретации «вечного образа»: дисс. … к. иск. Н. Новгород, 2015.
  10. Дживелегов А. К. Итальянская народная комедия. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954.
  11. Казанцева Л. П. Род как архетип музыкального содержания // Южно-Российский музыкальный альманах. 2005. № 1.
  12. Киктёва К. Д. Дон Жуан и его слуга: двойники и антиподы // Litera. 2018. № 2. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2018.2.25839
  13. Киреева Н. Ю., Чжан Яжу. Художественный архетип Дон Жуана и его избранниц: к вопросу о методологии исследования // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2025. № 2 (71). https://doi.org/10.31773/2078-1768-2025-271-22-32
  14. Кобзев А. И. Парадоксы китайского эроса // Китайский эрос: научно-художественный сборник. М.: СП «Квадрат», 1993.
  15. Кьеркегор С. Непосредственно эротические стадии, или Музыкально-эротическое начало // Кьеркегор С. Или-или / пер. Н. Исаевой, С. Исаева. СПб.: Амфора, 2011.
  16. Любавин М. Н. Архетипическая матрица русской культуры: дисс. … к. филос. н. Н. Новгород, 2002.
  17. Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М.: РГГУ, 1994.
  18. Михайленко А. Г. Дон Жуан в зеркале искусства и науки // Мифема «Дон Жуан» в музыкальном искусстве и литературе: сборник статей. Новосибирск: НГК им. М. И. Глинки, 2002.
  19. Москаленко О. А. Теоретические аспекты понятий «архетип», «мифологема» и «архетипный образ» // Гуманитарно-педагогическое образование. 2017. Т. 3. № 3.
  20. Петрушевич Ю. Ю. Архетипические мотивы в оперном творчестве Н. А. Римского-Корсакова: дисс. … к. иск. М., 2008.
  21. Пивнева Н. С. Архетипические образы в русской культуре: дисс. … к. филос. н. Ростов н/Д., 2003.
  22. Погребная Я. В. Типология интерпретаций образа Дон Жуана // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 9-1 (63).
  23. Русаков В. М. Категория концепт – архетип − дискурс: методологические новации в исследовательском инструментарии современного гуманитарного знания // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2010. № 2.
  24. Самсонова Т. П. Понятие «архетипическое» в культурной антропологии на материале музыкальной культуры // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007. № 11 (74).
  25. Топорков А. Л. Предвосхищение понятия «архетип» в русской науке XIX века // Литературные архетипы и универсалии / ред. Е. М. Мелетинский. М.: Издательство РГГУ, 2001.
  26. Торопова А. В. Музыкальные архетипы как «агенты» спонтанной и целенаправленной терапии общества и «внутреннего делания» человека // Музыкотерапия в музыкальном образовании: материалы Первой международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 5 мая 2008 года. СПб., 2008.
  27. Цвик И. О. Дон Жуан – вечный образ героя-любовника в контексте межкультурного измерения и национального прочтения // Россия в мире: проблемы и перспективы развития международного сотрудничества в гуманитарной и социальной сфере: материалы V Международной научно-практической конференции, Пенза, 28-29 ноября 2018 года. Пенза, 2018.
  28. Чжан Яжу. Гэндзи и его избранницы в японской литературе и кино // Слово молодых учёных: актуальные вопросы искусствознания: сборник статей по материалам XXIV Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов, приуроченной к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, Саратов, 21-25 апреля 2025 года. Саратов: СГК им. Л. В. Собинова, 2025а.
  29. Чжан Яжу. Понятие архетип в китайской науке; архетипические образы в истории и произведениях искусства // Материалы IV Международной конференции «Научные чтения в уральской консерватории», Екатеринбург, 9-11 декабря 2025 года. Екатеринбург: ЕГК, 2025b.
  30. Шлыкова С. П. Эволюция образа Дон Жуана в пьесе П. Потёмкина «Дон Жуан – супруг смерти» // Вестник Саратовской консерватории. Вопросы искусствознания. 2021. № 2 (12).
  31. Щепановская Е. М. Архетипический подход как метод гуманитарных наук // Известия СПбГЭТУ «ЛЕТИ». Философские проблемы социальных и гуманитарных наук. 2008. Т. 1.
  32. Юнг К. Г. Архетип и символ / пер. В. В. Зеленского, А. М. Руткевича и др. М.: Ренессанс, 1991.
  33. Юнг К. Г. Душа и миф. Шесть архетипов / пер. А. А. Спектр. Мн.: Харвест, 2004.
  34. Юнг К. Г. Структура психики и архетипы. Изд-е 2-е / пер. Т. А. Ребеко. М.: Академический проект, 2009.
  35. 白维国,卜健. 《金瓶梅词话校注》长沙:岳麓书社,1995年 (Бай Вэйго, Бу Цзянь. «Цзинь, Пин, Мэй цыхуа» с комментариями и примечаниями. Чанша: Издательство «Юэлу», 1995).
  36. 董江洪.《源氏物语》中的女性世界,语文学刊,2014年,第 (Дун Цзянхун. Мир женщин в «Повести о Гэндзи» // Филологический журнал. 2014. № 5).
  37. 邓高.《源氏物语—千年之谜》的文化初探,电影文学,2012年第22期 (Дэн Гао. Культурологическое исследование фильма «Повесть о Гэндзи: тысячелетняя тайна» // Кинолитература. 2012. № 22).
  38. 邓晶晶. 《源氏物语》中男主人公的悲剧分析,大众文艺,2017年, 16期 (Дэн Цзинцзин. Анализ трагического образа главного героя-мужчины в «Повести о Гэндзи» // Популярное искусство. 2017. № 16).
  39. 康雪梅. 试析宝塚版音乐剧《新源氏物语》,戏剧之家,2017. 6期 (Кан Сюэмэй. Анализ постановки мюзикла «Новая повесть о Гэндзи» театра Такарадзука // Дом театра. 2017. № 6).
  40. 黎冰. 浮光掠影李翰祥,《电影新作》.2003年05期 (Ли Бин. Мимолётные впечатления о Ли Ханьсяне // Новые кинофильмы. 2003. № 5).
  41. 罗德荣.《金瓶梅三女性透析》天津:天津大学出版社,1992年 (Ло Дэжун. Анализ трёх женщин в романе «Цзинь, Пин, Мэй». Тяньцзинь: Издательство Тяньцзиньского университета, 1992).
  42. 荀子. 方勇,李波译注,荀子·修身,北京:中华书局,2011年 (Сюньцзы. Современный перевод и комментарии Фана Юн и Ли Бо, Сюньцзы: Сюшэнь. Пекин: Книжная компания «Чжунхуа», 2011).
  43. 吴宇婷、齐雪艳. 解析《源氏物语》中的光源氏形象,古今文创,2023年8月 (У Юйтин, Ци Сюэянь. Анализ образа Хикару Гэндзи из «Повести о Гэндзи» // Древняя и современная культура и творчество. 2023. № 8).
  44. 侯外庐.《中国思想通史 第五卷》北京:人民出版社,2011年 (Хоу Вайлу. Всеобщая история китайской мысли. Пекин: Народное издательство, 2011. Т. 5).
  45. 蔡荷. 光源氏好色之特征 – 解读千年《源氏物语》,科学论坛,2014年 (Цай Хэ. Похотливая натура Гэндзи – интерпретация тысячелетней легенды о Гэндзи // Научный форум. 2014. № 6).
  46. 贾舒颖.《金瓶梅》与《源氏物语》人物形象比较研究,复旦大学[硕士学位论文],2012年 (Цзя Шуин. Сравнительное исследование персонажей в «Цзинь, Пин, Мэй» и «Повести о Гэндзи». Фуданьский университет [магистерская диссертация], 2012).
  47. 张竹坡. 张竹坡批评第一奇书金瓶梅,济南:齐鲁书社,1987年 (Чжан Чжупо. Комментарии Чжан Чжупо к первому выдающемуся роману «Цзинь, Пин, Мэй». Цзинань: Книжная компания «Цилу», 1987).
  48. 郑淑玉. 李翰祥类型电影的审美文化意蕴,电影文学,2012年第9期 (Чжэн Шуюй. Эстетическая и культурная значимость жанрового кино Ли Ханьсяна // Кинолитература. 2012. № 9).
  49. 陈东有.《金瓶梅》的哲学问题,江西社会科学:2020年第1期 (Чэнь Дунъю. Философские проблемы в романе «Цзинь, Пин, Мэй» // Общественные науки Цзянси. 2020. № 1).
  50. 陈以欣. 浅析电影《源氏物语》中的物哀世界,外国电影评论,2013年第11期 (Чэнь Исинь. Краткий анализ мира «моно-но аварэ» в фильме «Повесть о Гэндзи» // Зарубежная кинокритика. 2013. № 11).
  51. 陈京松. 一个混世厌世最终出世的封建贵族政治的否定者--谈《源氏物语》中的源氏形象,承德师专学报(社会科学版),1988年第1期 (Чэнь Цзинсун. Уставший от жизни и в конечном итоге затворник, отрицающий феодально-аристократическую политику: об образе Гэндзи в «Повести о Гэндзи» // Журнал Чэндэского педагогического колледжа (Социальные науки). 1988. № 1).
  52. 陈仲庚,张雨欣. 人格心理学,辽宁: 辽宁人民出版社,1986年 (Чэнь Чжунгэн, Чжан Юйсинь. Психология личности. Ляонин: Ляонинское народное издательство, 1986).
  53. 杨丽娟. 原型理论与后现代语境下文学的文化批评建设,[博士学位论文],东北师范大学,2005年 (Ян Лицзюань. Теория архетипов и построение культурной критики литературы в контексте постмодернизма. Северо-Восточный педагогический университет [докторская диссертация], 2005).
  54. 姚继中. 《源氏物语》的爱情审美与辩证– 析光源氏人物性格,外国文学,2004年第5期 (Яо Цзичжун. Эстетика и диалектика любви в «Повести о Гэндзи»: анализ характера Гэндзи // Зарубежная литература. 2004. № 5).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing