Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2013. Issue 6-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

DOCUMENT DISCOURSE – “UNLOVED CHILD” OF RUSSIAN LINGUISTICS

Ekaterina Borisovna Bogatova
Trans-Baikal State University


Submitted: May 8, 2013
Abstract. The importance of documents social role and their rapidly progressive quantitative growth condition the topicality of document problematic. However, the document discourse holds marginal position in linguistic studies; its obviousness is found in comparison with the privileged position of literary discourse. The author having researched the reasons of the current situation obtains the explanatory model, including the factors of social, conceptual, methodological, and intellectual nature.
Key words and phrases:
документ
текст
дискурс
лингвистические исследования
компаративный анализ документного и художественного дискурса
маргинальное положение документного дискурса
document
text
discourse
linguistic studies
comparative analysis of document and literary discourse
marginal position of document discourse
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ахмерова Э. С. Текст как объект лингвистического изучения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 2 (13). С. 24-27.
  2. Богатова Е. Б. Философия документного текста // Философия и филология классического текста: сб. статей II междунар. науч.-практ. конф. МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2011. С. 29-32.
  3. Богатова Е. Б. Философское осмысление феномена «документ» // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7 (13). С. 32-36.
  4. Бочарникова Е. А. О соотношении понятий «текст» и «дискурс» в лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5). Ч. 1. С. 50-52.
  5. Веселов П. В. Как составить служебный документ. М.: Экономика, 1982. 64 с.
  6. Гетегежева Ф. В. От текста к дискурсу или от дискурса к тексту // Вестник ПГЛУ. Пятигорск, 2011. № 2. С. 123-127.
  7. Дускаева Л. Р. Протопопова О. В. Стилистика официально-деловой речи. М.: Академия, 2011. 272 с.
  8. Замыцкова О. И. Делопроизводство. Изд-е 8-е. Ростов н/Д: Феникс, 2009. С. 111-123.
  9. Карпухина Е. А. К вопросу о понятии дискурс // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 4 (11). С. 88-90.
  10. Козлов В. П. Теоретические основы археографии с позиций современности // Отечественные архивы. 2001. № 1. С. 10-33.
  11. Кушнерук С. П. Документная лингвистика: русский деловой текст. Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та, 1999. 96 с.
  12. Литературный энциклопедический словарь / под ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия, 1987.
  13. Сидорова М. Ю. и др. Русский язык и культура речи. Изд-е 2-е. М.: Айрис пресс, 2007. 208 с.
  14. Солганик Г. Я. Стилистика текста. Изд-е 3-е. М.: Флинта; Наука, 2001. 256 с.
  15. Янковая В. Ф. Документная лингвистика. М.: Академия, 2011. 288 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing