Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2014. Issue 2-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CHRONOTOPIC CHARACTERISTICS OF ENGLISH-LANGUAGE VOLUNTEER DISCOURSE

Irina Fedorovna Yanushkevich
Volzhsky Institute of Humanities (Branch) of Volgograd State University

Tat'yana Anatol'evna Filippova
Volzhsky Institute of Humanities (Branch) of Volgograd State University


Submitted: January 15, 2014
Abstract. The article reveals the specificity of the chronotope as one of the constitutive features of the English-language volunteer discourse. The analysis of signs-chrononyms and signs-locatives, verbalized by the nominations of corresponding semantics, is conducted. The linguistic-cultural and pragmatic specificity of signs-toponyms, involved in the English-language volunteer discourse, is described.
Key words and phrases:
волонтерский дискурс
институциональность
хронотоп
знаки-хрононимы
знаки-локативы
знаки-топонимы
volunteer discourse
institutionality
chronotope
signs-chrononyms
signs-locatives
signs-toponyms
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Астафурова Т. Н., Олянич А. В. Лингвосемиотика власти: знак, слово, текст. Волгоград: Нива, 2008. 244 с.
  2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  3. Курбанова М. Г. Скрытое и явное в эргонимах российского города // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 12 (30). Ч. 1. С. 121-124.
  4. Мечковская Н. Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. М.: Академия, 2004. 432 с.
  5. Плахова О. А. Лингвосемиотика английской сказки: жанровое пространство, знаковая репрезентация, дискурсивная актуализация. Тольятти: ТГУ, 2013. 308 с.
  6. Слышкин Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. С. 38-45.
  7. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии и искусства). М.: Наука, 1985. 335 c.
  8. Сухих С. А., Зеленская В. В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: КубГУ, 1998. 160 с.
  9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 328 с.
  10. Шимкевич Н. В. Русская коммерческая эргонимия: прагматический и лингвокультурологический аспекты: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 23 с.
  11. Янушкевич И. Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры. Волгоград: Волгоградское научн. изд-во, 2009. 489 с.
  12. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: CUP, 1983. 614 p.
  13. Dijk T. A., van. Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague: Mouton, 1981. 312 p.
  14. http://susanheim.blogspot.ru/2006_10_01_archive.html
  15. http://www.causemarketing.biz/2010/07/volunteermatch-benefits-from-sweet-cause-marketing-deal-with-ben-and-jerrys-and-target/
  16. http://www.energizeinc.com/reflect/story.html
  17. http://www.peacecorps.gov/volunteer/response/volstories/sirois/
  18. http://www.peacecorps.gov/volunteer/response/volstories/totte/
  19. http://www.volunteermatch.org/volunteers/stories/spotlight.jsp?id=45
  20. http://www.worldvolunteerweb.org/news-views/volunteer-tories/doc/spring-goodwill-week-in.html
  21. https://www.volunteermatch.org/volunteers/stories/spotlight.jsp?id=18
  22. Longman Dictionary of Contemporary English [Электронный ресурс]. URL: http://www.ldoceonline.com/search/ (дата обращения: 21.09.2013).
  23. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994. 278 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing