Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 1-1
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE COMPARATIVE ANALYSIS OF CONSTITUTIONAL AND DIPLOMATIC DISCOURSES

Alena Igorevna Kaftya
Southern Federal University, Rostov-on-Don


Submitted: January 1, 2017
Abstract. This article deals with the functions of constitutional and diplomatic discourses and their linguistic influence on the discourse, and carries out their comparative linguistic analysis. The paper examines the characteristic features of these discourses that appear on the morphological, lexical and syntactic levels. According to the study results the author concludes that the lexical content of constitutional and diplomatic discourses is very different, and grammatical and syntactical features, on the contrary, are similar.
Key words and phrases:
конституционный дискурс
дипломатический дискурс
лингвистический сравнительный анализ
лексические различия
грамматические категории
грамматические сходства
синтаксические сходства
характерные черты
constitutional discourse
diplomatic discourse
linguistic comparative analysis
lexical differences
grammatical categories
grammatical similarities
syntactic similarities
characteristic features
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Волкова Т. А. Дипломатический дискурс в аспекте стратегичности перевода и коммуникации: дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2007. 231 с.
  2. Караулова Ю. А. Практикум по юридическому переводу: учеб. пособие. М., 2003. 291 с.
  3. Кожетева А. С. Лингвопрагматические характеристики дипломатического дискурса: дисс. … к. филол. н. М., 2012. 293 с.
  4. Терентий Л. М. Дипломатический дискурс как особая форма научной коммуникации // Вопросы психолингвистики. М., 2015. № 2 (24). C. 47-51.
  5. Яппарова В. Н. Дипломатический дискурс как объект междисциплинарного исследования // Филология и культура. Казань, 2016. № 2 (44). C. 34-40.
  6. Convention on International Informational Security [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/en/foreign_policy/ official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/191666 (дата обращения: 10.09.2016).
  7. The Constitution of the Republic of Trinidad and Tobago [Электронный ресурс]. URL: http://www.oas.org/juridico/ english/mesicic3_tto_constitution.pdf (дата обращения: 12.10.2016).
  8. The UN Declaration on Human Rights’ Education and Training [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/467/04/PDF/N1146704.pdf?OpenElement (дата обращения: 22.09.2016).
  9. The UN General Assembly Resolution [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp? symbol=A/67/PV.90 (дата обращения: 21.09.2016).
  10. The UN General Assembly Resolution [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol= a/70/49(Vol.I) (дата обращения: 23.09.2016).
  11. The United Nations Charter [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-i/ (дата обращения: 15.09.2016).
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing