Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 4-2
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

LANGUAGE MEANS OF REPRESENTATION OF THE LITERARY SPACE (BY THE MATERIAL OF A. S. PUSHKIN’S STORY “THE BLIZZARD”)

Tat'yana Anatol'evna Karpinets
T. F. Gorbachev Kuzbass State Technical University, Kemerovo


Submitted: April 1, 2017
Abstract. The article considers the problem of literary space by the example of A. S. Pushkin’s story “The Blizzard”. The author analyzes the language means marking the spatial coordinates, allocates lexical-semantic groups, and reveals the universal oppositions of the spatial perception of the world. The underlying senses, archetypal meanings behind lexical exponents to update myth-poetic symbolic are examined.
Key words and phrases:
художественное пространство
пространственная доминанта
лексико-семантическая группа
лексический экспонент
универсальные оппозиции
семантика
этимология
архетипическое значение
мифопоэтический образ
literary space
spatial dominant
lexical-semantic group
lexical exponent
universal oppositions
semantics
etymology
archetypal meaning
myth-poetic image
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. М.: Индрик, 1994. 400 с.
  2. Бабенко Л. Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа. М. - Екатеринбург: Академический проект; Деловая книга, 2004. 464 с.
  3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 234-407.
  4. Белякова С. М. Микрополе «снег» в языке русской поэзии XX века // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1995. С. 116-118.
  5. Бондар Т. Г. Лингвокультурные особенности концепта «дорога» / «Bahn» по данным ассоциативных экспериментов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2013. № 4 (79). С. 45-49.
  6. Ипполитов О. О. Объективация концепта «дорога» в лексико-фразеологической системе языка: автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 20 с.
  7. Карпинец Т. А. Семантика пространственной доминанты художественного мира (на материале повести А. С. Пушкина «Метель») // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Всероссийский научный журнал. Краснодар, 2015. № 8. С. 277-283.
  8. Колесов В. В. Древняя Русь. Наследие в слове. Мир человека. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 326 с.
  9. Лотман Ю. М. Проблема художественного пространства в прозе Гоголя // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3-х т. Таллинн: Александра, 1992. Т. 1. С. 413-448.
  10. Маковский М. М. Историко-этимологический словарь английского языка. М.: Диалог, 2000. 418 с.
  11. Маковский М. М. Лингвистическая генетика: проблемы онтогенеза слова в индоевропейских языках. М.: Наука, 1992. 189 с.
  12. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. М.: Владос, 1996. 415 с.
  13. Мифы народов мира: энциклопедия: в 2-х т. / гл. ред. С. А. Токарев. М.: Сов. энциклопедия, 1982. Т. 1. 673 с.; Т. 2. 719 с.
  14. Николина Н. А. Филологический анализ текста: учеб. пособ. для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 256 с.
  15. Попович М. В. Мировоззрение древних славян. Киев: Наукова думка, 1985. 168 с.
  16. Потебня А. А. Слово и миф в народной культуре. М.: Лабиринт, 2000. 480 с.
  17. Пушкин А. С. Метель // Пушкин А. С. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Правда, 1969. Т. 4. С. 217-229.
  18. Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти т. / ред. А. А. Шахматов. М. - Л.: Наука, 1959. Т. 8. 922 с.
  19. Тресиддер Д. Словарь символов. М.: Индрик, 1999. 448 с.
  20. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. М.: Прогресс, 1986-1987. Т. 1. 576 с.; Т. 2. 672 с.; Т. 3. 832 с.; Т. 4. 864 с.
  21. Хомчак Е. Г. Концептуальная модель дороги в русской языковой картине мира // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2015. Випуск 52. С. 264-266.
  22. Щепанская Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX-XX вв. М.: Индрик, 2003. 528 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing