|
License Agreement on scientific materials use.
|
PROTOTYPE CHANGE IN INTERCATEGORIAL TRANSPOSITION
|
Nadezhda Amirshoevna Shadrina
Saint-Petersburg State University
Alexandra Igorevna Aleshina
Saint-Petersburg State University
|
|
Submitted:
April 1, 2017
|
|
Abstract.
The process of transposition presupposes the use of a component of a certain category in the function of a component of a different category. This process is typical for “modus categories” of evaluation and intensification which have much in common. The investigation of transposition between these categories proves that the prototype meaning of the transposed units is changed.
|
Key words and phrases:
транспозиция
прототип
модусные категории
категория оценки
аксиологические единицы
категория интенсивности
transposition
prototype
modus categories
category of evaluation
axiological units
category of intensification
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 416 с.
- Болдырев Н. Н. Модусные категории в языке // Когнитивная лингвистика: ментальные основы и языковая реализация: сб. статей к юбилею проф. Н. А. Кобриной. СПб.: Тригон, 2005. Ч. 1. Лексикология и грамматика с когнитивной точки зрения. С. 31-46.
- Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. Вып. 2. С. 5-22.
- Васильева В. Ф. «Чистая» транспозиция и редистрибуция содержания транспонированной лексемы (на материале деадъективных существительных в русском и чешском языках) // Язык, сознание, коммуникация / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М., 2005. Вып. 30. С. 165-170.
- Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. 416 с.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.
- Кубрякова Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия // Вопросы языкознания. 1974. № 5. С. 74-80.
- Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. C. 12-51.
- Муругова Е. В. Взаимодействие частей речи и способы их образования в лингвокреативной деятельности человека: автореф. дисс. … д. филол. н. Ростов-на-Дону, 2007. 35 с.
- Сидорова Т. Н. К вопросу о статусе интенсификаторов и их функционировании в текстах художественной литературы // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: сб. ст. по мат-лам XXXI Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2013. № 12 (31). С. 30-35.
- Шейгал Е. И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1981. 26 с.
- Шигуров В. В. Функциональная транспозиция пространственных наречий в императивно-эмотивные междометия (на материале образований вон, прочь, долой) // Филологические науки. 2006. № 3. С. 51-62.
- Bolinger D. Degree Words. The Hague - Paris: Mouton, 1972. 324 р.
- Corpus of Contemporary American English (COCA) [Электронный ресурс]. URL: http://corpus.byu.edu/coca/ (дата обращения: 11.02.2017).
- Dokulil M. K otázce slovnědruhových převodů a přechodů, zvl. transpozice // Slovo a slovesnosť. 1982. Vol. 43. No. 4. P. 257-271.
- Givón T. Prototypes: Between Plato and Wittgenstein // Noun Сlasses and Сategorization: Proceedings of a Symposium on Categorization and Noun Classification. Amsterdam: J. Benjamins, 1986. P. 77-102.
- Lakoff G. Classifiers as a Reflection of Mind // Noun Сlasses and Сategorization: Proceedings of a Symposium on Categorization and Noun Classification. Amsterdam: J. Benjamins, 1986. P. 13-51.
- Rosch E. H. Natural Categories // Cognitive Psychology. 1973. Vol. 4. № 3. P. 326-350.
- Taylor R. J. The Two-Level Approach to Meaning // Linguistische Berichte. 1994. V. 149. P. 3-26.
|
|
Русский
