Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 5-1
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

RELATION OF RUSSIAN ONE-MEMBER AND TWO-MEMBER SENTENCES WITH THE INDEFINITE AGENT IN COMPARISON WITH THE PERSIAN LANGUAGE

Shorehdeli Mahboubeh Aliyari
University “Tarbiat Modares”

Mohammad Reza Mohammadi
University “Tarbiat Modares”

Saffar Marjan Erfanian
University “Tarbiat Modares”


Submitted: May 1, 2017
Abstract. In the Russian language the meaning of indefiniteness of an agent is realized in the use of various lexico-morphological and semantic means and between some of them there is some correlation. In the article the main attention is paid to the possibility or impossibility of replacing indefinite-personal sentences with sentences with indefinite pronouns in the comparative aspect of the Russian and Persian languages.
Key words and phrases:
неопределенность лица-деятеля
неопределенно-личное предложение
неопределенное местоимение
русский язык
персидский язык
indefinite agent
indefinite-personal sentence
indefinite pronoun
the Russian language
the Persian language
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Акимова Г. Н., Вяткина С. В. и др. Синтаксис современного русского языка. СПб.: Академия, 2009. 346 с.
  2. Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке. М.: Дрофа, 2004. 512 с.
  3. Бондарко А. В. Семантика лица // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб.: Наука, 1991. С. 5-40.
  4. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Референциальные, коммуникативные и прагматические аспекты неопределенноличности и обобщенноличности // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. С. 42-62.
  5. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове): учеб. пособие для вузов. М., 1972. 640 с.
  6. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык: в 2-х ч. М.: Просвещение, 1973. Ч. ІІ. Синтаксис. 350 с.
  7. Гневко В. Т., Кравченко З. Ф., Хмелевская Е. С. Современный русский язык: односоставные предложения, нечленимые предложения, неполные и эллиптические предложения, простое осложненное предложение: учеб. пособие. Минск: Высшая школа, 1985. 175 с.
  8. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 352 с.
  9. Кардгар К. Русские неопределенные местоимения и способы их передачи на персидский язык: магистерская диссертация. Тегеран, 2010. 84 с.
  10. Красильникова Л. В. Выражение определённости и неопределённости // Книга о грамматике. Русский язык как иностранный. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. С. 355-363.
  11. Крючкова Л. С. Русский язык как иностранный: синтаксис простого и сложного предложения. М.: Владос, 2004. 466 с.
  12. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1998. 685 с.
  13. Осипова Э. Н. Русский синтаксис: односоставность предложения. Архангельск: Поморский университет, 2009. 150 с.
  14. Падучева Е. В. Неопределенно-личное предложение и его подразумеваемый субъект // Вопросы языкознания. 2012. № 1. С. 27-41.
  15. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 2001. 544 с.
  16. Распопов И. П. Синтаксис // Современный русский литературный язык. Л., 1981. 510 с.
  17. Рубинчик Ю. А. Грамматика современного персидского литературного языка. М.: «Восточная литература» РАН, 2001. 600 с.
  18. Русская грамматика: в 2-х т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 2. 789 с.
  19. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. Изд-е 2-е. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. 703 с.
  20. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык: в 3-х ч. М.: Просвещение, 1987. Ч. 2. Словообразование. Морфология. 256 с.
  21. Шелякин М. А. О семантике неопределенно-личных предложений // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1991. С. 62-72.
  22. Шелякин М. А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Рус. яз., 2001. 288 с.
  23. Эрфаниян С. М. Способы выражения значения «неопределенности лица-деятеля» в русском языке и их эквиваленты в персидском языке: магистерская диссертация. Тегеран, 2016. 100 с.
  24. Änväri H. Ähmädi givi H. Dästore zäbāne fārsi. Jeldе 2. Tehrān: Fātemi, 1378. 394 s. (Анвари Х. Ахмади гиви Х. Грамматика персидского языка. Тегеран: Фатеми, 1999. Т. 2. 394 с.)
  25. Meškotodini M. Dästore zäbāne fārsi (vāžegān vä peyvändhāe sāxti). Tehrān: Sämt. 1384. 247 s. (Мешкотодини М. Грамматика персидского языка (лексика и структурные связи. Тегеран: Самт, 2005. 247 с.)
  26. Šäfāi Ä. Mäbānie elmie dästore zäbāne fārsi. Tehrān: Novin, 1363. 645 s. (Шафаи А. Научные основы грамматики персидского языка. Тегеран: Новин, 1984. 645 c.)
  27. Växidiān Kāmyār T. Ayā där zäbāne fārsi fele mäjhul vojud dāräd // Fäslnāme täxäsosie ädäbiāte fārsi dānešgāhe āzāde eslāmi. Mäšhäd, 1384. № 7&8. S. 39-46. (Вахидиян Камяр Т. Существует ли в персидском языке глаголы страдательного залога? // Специальный ежеквартальный журнал персидской литературы исламского университета «Азад». Мешхад, 2005. № 7-8. С. 39-46.)
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing