License Agreement on scientific materials use.
|
TYPES OF LINGUISTIC EXPERTISE OF DOCUMENTATION TEXT
|
Ol'ga Nikolaevna Kushnir
Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin
Ivan Anatol'evich Martyushev
Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin
|
Submitted:
July 1, 2017
|
Abstract.
Linguistic expertise of the document (document text) is one of the special types of linguistic expertise. Meanwhile, the purposes and methods of conducting such an expertise are not the same for an official document at the stage of its design and at the stage of its application. In the first case an examination of legal acts is carried out, which is aimed at assessing the correspondence of the text to linguistic norms, stylistic and compositional features. In the second case the expertise is conditioned by the need to establish the literal meaning of certain positions of the text of the document.
|
Key words and phrases:
лингвистическая экспертиза
судебная лингвистическая экспертиза
документный текст
официальный документ
юридическая сила документа
проектирование документа
применение документа
linguistic expertise
legal linguistic expertise
documentation text
official document
legal force of document
document design
document application
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бельчиков А. Ю., Горбаневский М. В., Жарков И. В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов в СМИ: сборник материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010. 208 с.
- Бриллиантов А. Критерии официального документа // Уголовное право. 2010. № 5. С. 4-7.
- Бринев К. И. Лингвистическая экспертиза: типы экспертных задач и методические презумпции // Юрислингвистика-9. Истина в языке и праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н. Д. Голева. Кемерово - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 232-249.
- Голикова О. С. К вопросу о толковании нормы права как специальной интерпретативной деятельности законоприменителя // Юрислингвистика-8. Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н. Д. Голева. Кемерово - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 466-472.
- ГОСТ Р 7.0.8-2013. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gost.ru/wps/portal/pages. CatalogOfStandarts (дата обращения 25.05.2017).
- Краснов Ю. К., Надвикова В. В., Шкатулла В. И. Юридическая техника. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с.
- Кусов Г. В. Вопросно-ответная конструкция и судебная лингвистическая экспертиза // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: материалы I международной научно-практической конференции / отв. ред. В. Ю. Меликян. Ростов н/Д: ООО «Донское книжное издательство», 2011. С. 42-53.
- Кушнерук С. П. Аксиоматика современной документной коммуникации: документный текст // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 6. С. 84-90.
- Кушнир О. Н. О взаимообусловленности текстов ведомственных правовых актов и внутренних документов организации // Деловой и публицистический стили в истории русского языка и культуры: сборник докладов II международной научной конференции / отв. ред. З. К. Тарланов. Петрозаводск, 2015. С. 158-163.
- Лингвистическая экспертиза - это [Электронный ресурс]. URL: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100421 (дата обращения 15.03.2017).
- Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2001. № 23. Ст. 2291.
- О государственном языке Российской Федерации: Федеральный закон от 01 июня 2005 г. № 53-ФЗ // СЗРФ. 2005. № 23. Ст. 2199.
- О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД // СЗРФ. 1998. № 7. Ст. 801.
- Першин А. Н. Официальные документы и их криминалистическая классификация // Информационное право. 2016. № 2. С. 8-12.
|