Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2017. Issue 10-2
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE IMPORTANCE OF REJECTABLE/IMPRESCRIPTIBLE BELONGING AS A SEMANTIC OPPOSITION IN POSSESSIVENESS SPHERE

Irina Mikhailovna Sushkova
Voronezh State University


Submitted: October 1, 2017
Abstract. The article is devoted to the consideration of the notion of imprescriptible belonging as a universal category, expressed in the system of semantic oppositions inherent in the relations of the possessor and the object of possessiveness. The degree of the imprescriptible nature of the most frequent combinations of possessors and objects of possessiveness, singled out by the attributes of animacy/thingness, concreteness/abstractedness, is analyzed. The main types of the objects of belonging are identified from the point of view of their paradigmatic connection with the possessor. The issue of the linguistic expression differentiation of the category of imprescriptible nature in different languages is touched upon.
Key words and phrases:
посессивность
неотторжимая принадлежность
посессор
объект посессивности
парциальное целое
личная сфера
possessiveness
imprescriptible belonging
possessor
object of possessiveness
partial whole
personal sphere
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Журинская М. А. Именные посессивные конструкции в меланезийских языках // О языках, фольклоре и литературе Океании / ред. А. Петриковская. М.: Наука, 1978. С. 16-38.
  2. Журинская М. А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности // Категории бытия и обладания в языке / отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1977. С. 194-258.
  3. Журинская М. А. О выражении значения неотторжимости в русском языке // Семантическое и формальное варьирование / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Наука, 1979. С. 295-347.
  4. Категория посессивности в славянских и балканских языках / отв. ред. Вяч. Вс. Иванов. М.: Наука, 1989. 262 с.
  5. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 12.07.2017).
  6. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. 416 с.
  7. Сушкова И. М. Типы посессивного отношения, выражаемые предложениями со значением принадлежности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 7 (61): в 3-х ч. Ч. 3. С. 156-159.
  8. Bally Ch. L’expression des idées de sphère personnelle et de solidaritè dans les langues indoeuropéennes // Festschrift Louis Gauchat. Aarau: Sauerländer, 1926. P. 68-78.
  9. Sapir E. Totality // Language Monographs (Suppl. to “Language”). 1930. № 6. Р. 13-51.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing