Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2018. Issue 3-2
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

STRUCTURAL PECULIARITIES OF VERBS OF BEHAVIOUR IN THE RUSSIAN, TATAR AND ENGLISH LANGUAGES

Alsu Mirzayanovna Aidarova
Naberezhnye Chelny Institute (Branch) of Kazan (Volga Region) Federal University

Eduard Evgen'evich Lebedev
Chuvash State Institute of Humanities


Submitted: March 1, 2018
Abstract. Verbs occupy a central place among the large arsenal of language tools that represent human behaviour. The article presents the results of the analysis of the structural features of verbs of behaviour in three languages (Russian, Tatar and English). The study of the semantics of verbs of behavior is impossible without resorting to their structural organization. The authors conclude that the verbs of behaviour in Russian, Tatar and English are not uniform: they include both simple and compound verbal units in the presence of the general invariant seme “to behave”.
Key words and phrases:
глагол поведения
структура глагола
семантика глагола
словообразовательное значение суффикса
синтетический глагол
аналитический глагол
вспомогательный глагол
фразовый глагол
verb of behaviour
verb structure
verb semantics
derivational meaning of suffix
synthetic verb
analytical verb
auxiliary verb
phrasal verb
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Айдарова А. М. Языковые средства номинации поведения человека в современных исследованиях (на материале русского, английского и татарского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 6 (48): в 2-х ч. Ч. 2. C. 13-15.
  2. Аминова А. А. Внутриглагольная деривация в русском и татарском языках (сопоставительный аспект): дисс. … д. филол. н. в форме научного доклада. М., 1995. 70 c.
  3. Вильданова Э. М., Гилязева Э. Н. К вопросу изучения семантики словообразовательных значений суффиксов прилагательных английского и турецкого языков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 11 (53): в 3-х ч. Ч. 2. C. 39-42.
  4. Ганиев Ф. А. Образование сложных слов в татарском языке. М.: Наука, 1982. 150 с.
  5. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка: ок. 1900 словообразовательных единиц. М.: АСТ; Астрель, 2005. 636 с.
  6. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 10.01.2018).
  7. Татарский национальный корпус «Туган тел» [Электронный ресурс]. URL: http://web-corpora.net/tatar/search/ ?interface_language=ru (дата обращения: 10.01.2018).
  8. Улуханов И. О соотношении синонимичных словообразовательных морфем: на материале глагольных суффиксов // Studia Rossica Posnaniensia. 1974. T. 6. S. 55-84.
  9. Фатхутдинова В. Г., Красильникова Л. В. Словообразовательная семантика глаголов поведения в русском языке // Филология и культура (Philology and Culture). 2016. № 1 (43). С. 133-139.
  10. Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках. М.: Наука, 1965. 276 с.
  11. English Oxford Living Dictionaries [Электронный ресурс]. URL: https://en.oxforddictionaries.com/ (дата обращения: 10.01.2018).
  12. Thim S. Phrasal Verbs: The English Verb-Particle Construction and Its History. Berlin - N. Y.: De Gruyter Mouton, 2012. 302 p.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing