Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2018. Issue 11-1
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

DECLENSION TYPES IN THE OLD TATAR LITERARY LANGUAGE

Airat Faikovich Yusupov
Kazan (Volga Region) Federal University

Fanuza Shakurovna Nurieva
Kazan (Volga Region) Federal University


Submitted: November 1, 2018
Abstract. The article describes the system-formative classifying features of noun declension in the Tatar language. On the basis of chronological analysis the authors identify the structural types of the nominal and possessive-nominal declension paradigm in the Tatar literary monuments, discover their structural parameters. The paper argues that different stages of language evolution are characterized by the usage of certain declension types. The findings indicate that the Tatar language is characterized by the transition from multi-type to one-type declension.
Key words and phrases:
татарский язык
грамматическая система
склонение
парадигма склонения
типы склонения
имя существительное
Tatar language
grammatical system
declension
declension paradigm
types of declension
noun
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Баширова И. Б. Татарский литературный язык конца XIX - начала ХХ века: литературная норма, вариативность нормы и функционально-стилистическая вариативность в категориях имени существительного и наклонениях глагола: автореф. дисс.. д. филол. н. Казань, 2000. 67 с.
  2. Благова Г. Ф. Тюркское склонение в ареально-историческом освещении (Юго-Восточный регион). М.: Наука, 1982. 304 с.
  3. Әл-Болгари М. Нәһҗел-фәрадис / әсәрне басмага әзерләүче (кульязмадагы текстны укып, гарәп графикасыннан гамәлдәге язуга күчерүче), кереш мәкалә авторы Ф. Нуриева. Казан: Татар. кит. нәшр., 2002. 384 б.
  4. Негматуллов М. М. Роль и место огузских элементов в истории развития татарского языка: дисс.. к. филол. н. Казань, 1984. 223 с.
  5. Нуриева Ф. Ш. Атрибуция языка письменных памятников золотоордынского периода. Астана: Сарыарка, 2011. 208 с.
  6. Нуриева Ф. Ш. Норма и вариативность в языке письменных памятников золотоордынского периода // Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.): материалы международной научной конференции (г. Казань, 17 марта 2009 г.). Казань: Фэн, 2009. С. 323-330.
  7. Рабгузый Н. Б. Кыйсасел-әнбия. Пәйгамбәрләр тарихы / тәрҗ. Саләх бин Шәрәфеддин. Казан: Дом печати, 2003. 479 б.
  8. Татар әдәби теле тарихы (XIII гасыр - XX йөз башы): в 3-х т. Казан: ТӘһСИ, 2017. Т. II. Морфология: язма традицияләр, норма һәм вариантлылык. 696 б.
  9. Татар поэзиясе антологиясе: в 2-х т. / төзүчесе Г. Рәхим. Казан: Татар. кит. нәшр., 1992. Т. 1. 543 б.
  10. Татарская грамматика: в 3-х т. Казань: Татар. кн. изд-во, 1993. Т. 2. Морфология. 397 с.
  11. Хаков В. Х. Татар милли әдәби теленең барлыкка килүе һәм үсеше. Казан: Тат. кит. нəшр., 1972. 221 б.
  12. Юсупов А. Ф. Многовариативность старотатарского языка XIX века // Филология и культура. 2012. № 3 (29). С. 99-103.
  13. Юсупов А. Ф. Норма и вариативность как основные категории в атрибуции старотатарского языка XIX века (на материале грамматических категорий имени существительного) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 2 (68). Ч. 2. С. 190-192.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing