Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2020. Volume 13. Issue 6
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Incomplete Reply as Part of Evasion Strategy: Analysis of Focus Elements in Speech

Snezhana Nikolaevna Isaeva
Moscow State Linguistic University
Submitted: June 26, 2020
Abstract. The article studies cognitive, pragmatic and linguistic features of incomplete replies as a part of the communicative strategy of evasion by the material of television talk-show programmes. The work aims to study ways in which incomplete replies function in a question-and-answer speech complex from the perspective of (de)focusing cognitive mechanisms underlying the evasion strategy, which has determined novelty of the research. As a result of the carried-out analysis, the mechanisms most frequently employed in incomplete replies are discovered, the most common lexical and stylistic means of realising these mechanisms are determined.
Key words and phrases:
стратегия уклонения
уклонение
неполный ответ
когнитивные механизмы
(де)фокусирование
evasion strategy
evasion
incomplete reply
cognitive mechanisms
(de)focusing
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гнездилова Л. Б. Коммуникативные средства выражения стратегии уклонения от прямого ответа. Новосибирск: ЦРНС, 2012. 110 с.
  2. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014. 320 с.
  3. Паршина О. Н. Тактики и приемы манипулирования в речевом поведении российских политиков // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2004. № 3 (22). С. 291-296.
  4. Попчук О. М. Лингвистические и паралингвистические средства реализации ложного высказывания в акте коммуникации: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 252 с.
  5. Стельмашук А. Диалогизация и способы ее реализации в различных речевых сферах современного русского языка (художественная и научная проза): автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 1993. 34 с.
  6. Bradac J. The language of lovers, flowers and friends: Communicating in social and personal relationships // Journal of Language and Social Psychology. 1983. № 2. P. 141-162.
  7. Bull P. On identifying questions, replies and non-replies in political interviews // Journal of Language and Social Psychology. 1994. № 13. P. 115-131.
  8. Bull P., Mayer K. How not to answer questions in political interviews // Political Psychology. 1993. № 14. P. 651-666.
  9. Dillon J. T. The practice of questioning. L.: Routledge, 1990. 287 р.
  10. Galasinski D. The Language of Deception: А Discourse Analytical Study. California: SAGE Publications, 2000. 155 p.
  11. Harris S. Evasive action: How politicians respond to questions in political interviews // Broadcast Talk / ed. by P. Scannell. L.: Sage, 1991. P. 76-99.
  12. https://www.youtube.com/watch?v=BFx53EQdqw4 (дата обращения: 20.07.2019).
  13. https://www.youtube.com/watch?v=E0c3wvV8g6o (дата обращения: 15.08.2019).
  14. https://www.youtube.com/watch?v=kdHPZsHE6nE&t=1s (дата обращения: 21.07.2019).
  15. https://www.youtube.com/watch?v=MJ8db9C9OAc (дата обращения: 17.08.2019).
  16. https://www.youtube.com/watch?v=S0a68Gzv52k&t=3s (дата обращения: 15.08.2019).
  17. Partington A. The Linguistics of Political Argument. L. - N. Y.: Routledge, 2003. 289 p.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing