Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2021. Volume 14. Issue 4
COLLECTION:    Comparative Historical, Typological and Contrastive Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Syntactic Structures of the Concept DREAM/ХЫЯЛ in the English and Tatar Languages (by the Example of Romantic Discourse)

Nailya Shakurovna Giniyatullina
Kazan National Research Technical University named after A. N. Tupolev

Lidia Eduardovna Urmanova
Kazan National Research Technical University named after A. N. Tupolev


Submitted: April 30, 2021
Abstract. The research objective is as follows: to reveal distinctive and similar features of the concept DREAM/ХЫЯЛ in the Russian and Tatar languages. Scientific originality of the study lies in the fact that the authors for the first time provide a comparative analysis of the concept DREAM/ХЫЯЛ by the material of the English and Tatar romantic literature. The conducted research allows concluding about the presence of similar syntactic functions. Syntactic differences can be explained by the fact that the Russian and Tatar languages belong to different language groups; moreover, the Tatar lexeme possesses the meaning “dynamic action” relevant for the Tatar romantic poetry.
Key words and phrases:
синтаксические структуры
концепт DREAM/ХЫЯЛ
член предложения
syntactic structures
concept DREAM/ХЫЯЛ
sentence member
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 232 с.
  2. Дәрдмәнд. Исә җилләр. Казан: Мәгариф нәшрияты, 1980. 253 б.
  3. Закиев М. З. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков. Казань: Татарское кн. изд-во, 2007. 228 с.
  4. Нәҗип Думави Шигырләре. Казан: Китап нәшрияты, 1976. 228 б.
  5. Ренц Т. Г. Романтический дискурс в когнитивно-семиотической парадигме // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 25 (240). Филология. Искусствоведение. Вып. 58. С. 138-142.
  6. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. 361 с.
  7. Стернин И. А. Контрастивная лингвистика. М.: Восток - Запад, 2006. 206 с.
  8. Сәгыйт Сүнчәләй Шигырләре. Казан: Татарстан китап нәшрияты, 1984. 245 б.
  9. Хангильдин В. Н. Татар теле грамматикасы. Казань: Татар китап нәшрияты, 1959. 350 б.
  10. Хисамова В. Н. Глагольная система татарского и английского языков: сопоставительный анализ в аспекте изучения английского языка на базе родного (татарского) языка. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. 252 с.
  11. Хурматуллин А. К. Понятие дискурса в современной лингвистике // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2009. № 6. С. 31-37.
  12. https://www.poemhunter.com/william-wordsworth/ (дата обращения: 20.11.2020).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing