Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 10
COLLECTION:    Russian Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Depersonalization in Russian youth jargon

Evgenii Alekseevich Khomiakov
Penza State University
Submitted: October 15, 2025
Abstract. The aim of the study is to identify the structural and semantic features of the process of depersonalization of a human being as a denotatum and its forms according to the data of Russian youth jargon. A brief overview of works related to the subject of study is given. The scientific novelty lies in the fact that depersonalization based on Russian youth jargon is considered and described for the first time from the standpoint of structural and semantic analysis. The scientific novelty is also determined by the fact that there are currently no studies of depersonalization based on social dialects. The article examines about 600 nouns taken from dictionaries of Russian youth jargon. In the course of the work, the author’s classification of types of depersonalization existing in the Russian youth non-normative language was compiled, cognitive metaphors underlying depersonalized names of a person were identified, and lexical-semantic groups related to the concept of a “depersonalized person” were distinguished. The results showed that 8 types of depersonalization are characteristic of Russian youth jargon, the most common of which are “objectification” and “faunonymization”. In the process of analysis, 16 types of cognitive metaphor were discovered, forming the figurative potential of jargon units acting as depersonalizers. The study of the thematic organization of the language material revealed 14 lexical-semantic groups, which, depending on the quantitative parameters, are included in one of the parts (core, middle layer, near and far periphery) of the general thematic field of depersonalized names of a person.
Key words and phrases:
социальная лингвистика
русский молодежный жаргон
процесс деперсонификации
когнитивная метафора
лексико-семантические группы
social linguistics
Russian youth jargon
the process of depersonalization
cognitive metaphor
lexical-semantic groups
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алексеева М. Г., Фролова В. А. Внутренняя речь персонажа как способ проникновения «воображаемого» в «реальное» (на материале рассказа М. Л. Кашнитц «Соломинка») // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2025. Т. 25. № 2. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2025-25-2-135-141
  2. Анисимова Т. В. Специфика олицетворения в социальной рекламе // Визуальные медиакоммуникации и реклама: новые технологии и методология исследований: материалы II Международной научно-практической конференции, Челябинск, 28-29 апреля 2022 г. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2022.
  3. Анищенко О. А. Генезис и функционирование молодежного социолекта в русском языке национального периода. М.: Флинта, 2010.
  4. Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014.
  5. Береговская Э. М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языкознания. 1996. № 3.
  6. Бондалетов В. Д. В. И. Даль и тайные языки в России. М.: ФЛИНТА, 2025.
  7. Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. 2007. № 1.
  8. Бурчаклы Д. Р., Николаева Е. В. Лингвистические способы, используемые для достижения эффективности англоязычной социальной рекламы // Актуальные вопросы современной иноязычной филологии: сборник научных статей XXXIV Международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию И. Я. Яковлева, Чебоксары, 20-21 апреля 2021 г. Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева, 2023.
  9. Гончарова Е. А. Теория и практика стилистического анализа. М.: Академия, 2010.
  10. Грачев М. А. Лексикографические проблемы составления словарей арго // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2019. Т. 18. № 1. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.1.5
  11. Иванова А. А. Визуальные средства художественной выразительности итальянской социальной рекламы // Культура и искусство. 2022. № 5. https://doi.org/10.7256/2454-0625.2022.5.38000
  12. Исаакян А. Р. Грамматические средства персонификации и деперсонификации в современном немецком языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1978.
  13. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. № 1.
  14. Косарина А. А., Федотова А. Е. Прием деперсонификации и олицетворения в произведениях англоязычных писателей конца XIX и начала XXI века на примере произведений Ч. Диккенса, Дж. Г. Балларда и Ч. Де Линта // Вестник Московского государственного университета леса − Лесной вестник. 2013. № 5.
  15. Крысин Л. П. Тематические группы лексики // Русский язык: энциклопедия. Изд-е 3-е, перераб. и доп. / под общ. ред. А. М. Молдована. М.: АСТ-Пресс Книга, 2020.
  16. Лаврова Н. А. Когнитивная метафора как способ представления знания в языке и как основополагающий принцип человеческого мышления // Преподаватель XXI век. 2015. № 1-2.
  17. Ласкова М. В., Резникова Е. В. Личные местоимения в политическом дискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 4.
  18. Максимов Б. А. Благонамеренный карнавал: Невский проспект глазами Гоголя // Русская литература и журналистика в движении времени. 2017. № 1.
  19. Переверзева Н. А. Деперсонификация как вторичная номинация (на материале немецкого языка) // Вестник Новгородского государственного университета. 2008. № 49.
  20. Переверзева Н. А. Некоторые особенности метафорического и метонимического переноса в немецком языке // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. № 3.
  21. Переверзева Н. А. Особенности деперсонификации в немецкой обиходно-разговорной речи // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 3.
  22. Россихина М. Ю. Молодежный социолект как исторический иинтернациональный феномен // Сибирский филологический журнал. 2018. № 3. https://doi.org/10.17223/18137083/64/24
  23. Серебрякова Е. В. Деперсонификация как обратный персонификации прием иносказания для создания художественного образа // Казанская наука. 2016a. № 5.
  24. Серебрякова Е. В. Способы создания деперсонификации на примере романа Ю. Шалански “Der Hals der Giraffe” // Казанская наука. 2016b. № 8.
  25. Тактаева О. А. Языковая репрезентация состояний погоды (на материале немецкоязычной прозы) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 11 (866). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2022_11_866_117
  26. Третьякова Е. В. Аксиологический потенциал деперсонификации в рекламном туристском дискурсе Германии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 10. https://doi.org/10.30853/phil210481
  27. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.
  28. Хахалова С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры: монография. Иркутск: ИГЛУ, 2011.
  29. Retinskaya T. I., Ponchon T. French argotology in Russia in the first quarter of the 21st century // Sociolinguistic Studies. 2024. № 3 (19).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing